完善我国量刑辩护制度对策的研究

发布时间：2017-04-06 20:02

  本文关键词：完善我国量刑辩护制度对策的研究，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：随着我国量刑制度改革的推进,量刑辩护及辩护律师在量刑程序中的重要性日益凸显。量刑辩护是量刑规范化改革的关键环节,包括量刑程序改革在内的量刑规范化改革如果缺少辩护方的实际参与,庭审就无法形成与控方对抗的诉讼构造,相对独立量刑程序的构建将归于无效。由最高人民检察院和最高人民法院主导量刑制度改革,对量刑建议和量刑程序模式的相关问题进行了积极的改革,但对量刑辩护的相关问题,无论是量刑改革的规范性文件,还是各地改革实践,都未给予足够的重视。律师界对于量刑辩护的开展也基本保持观望态度,无论全国律师协会还是各地律师协会,对量刑辩护相关问题很少有针对性的努力。1提高对量刑辩护问题的重视,能够改变以往刑事诉讼程序中长期存在的重定罪、轻量刑的思想,为法庭呈现更加全面又丰富的量刑信息,使法官多方听取不同意见,促使裁量结果更趋于合理化。开展有效的量刑辩护,对于加强庭审对抗、保障被追诉人的合法权益等方面起到重要推动作用。深入认识量刑辩护,需要我们对量刑辩护性质、存在价值、现存问题及解决方案等问题作更加深入的研讨。近几年的量刑规范化改革,对改善我国刑事司法传统的“重定性、轻量刑”的观念和做法,起到了积极的影响,给量刑辩护提供了发展空间。但我国目前量刑辩护中仍然存在法律依据不完备、律师量刑辩护参与度不高、量刑信息不全面、判决文书说理不充分等问题。对此,我们思想上应该提高重视,立法上要加以完善,同时相应的量刑辩护配套措施应予以跟进,以此完善我国的量刑辩护制度。只有配套保障措施落到实处,量刑辩护的规定才不致落空,才能从纸面上的规范转变成现实中的权利义务。量刑制度改革催生了量刑辩护制度,量刑制度改革的发展完善带动量刑辩护制度的发展与完善,二者相互依存。整体上来看,量刑辩护制度的良好运行最终归依于刑事审判制度的改革发展。保证被追诉人获得有效的量刑辩护,应该成为日后量刑制度改革的重点内容加以论证研究,需要改革者审慎地对待。
【关键词】：量刑辩护 量刑程序 量刑情节 量刑意见
【学位授予单位】：华东政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D925.2
【目录】：

• 摘要2-4
• Abstract4-9
• 导言9-12
• 一、研究背景及意义9
• 二、文献综述9-10
• 三、研究方法和框架结构10-12
• 第一章 量刑辩护的概述12-19
• 第一节 量刑辩护及其概念辨析12-13
• 第二节 量刑辩护的内涵13-15
• 一、关于量刑辩护权13-14
• 二、关于量刑辩护的工作环节14-15
• 第三节 量刑辩护的法律特征分析15-16
• 一、量刑辩护是一种实体辩护15
• 二、量刑辩护是刑罚的定量辩护15
• 三、量刑辩护以反驳性辩护和证明性辩护为主要方式15-16
• 第四节 量刑辩护的价值16-19
• 一、保障被告人辩护权的需要16
• 二、平衡控辩力量的重要条件16
• 三、体现程序公正的重要途径16-17
• 四、制约法官自由裁量权的有效方式17
• 五、决定量刑程序改革成败的重要环节17-19
• 第二章 量刑辩护制度的域外考察19-23
• 第一节 英美法系量刑辩护的规定——以美国为视角19-21
• 一、独立的量刑听证程序19-20
• 二、英美法系程序分离模式的特征20-21
• 第二节 大陆法系量刑辩护的规定———以德国为视角21-22
• 一、刑罚令程序与普通程序21
• 二、大陆法系程序合一模式的特征21-22
• 第三节 两大法系量刑辩护的优劣评析22-23
• 第三章 我国量刑辩护的运行现状及存在的问题分析23-34
• 第一节 我国量刑辩护制度运行现状23-24
• 一、审前阶段量刑辩护工作的准备23
• 二、审判阶段的量刑辩护23-24
• 第二节 相对独立量刑程序理论争点评析24-25
• 一、独立量刑程序的提出24
• 二、相对独立量刑程序的可行性分析24-25
• 第三节 量刑辩护制度运行存在的问题25-31
• 一、量刑辩护相关的法律依据缺失25-26
• 二、量刑辩护的律师参与率不高26-27
• 三、全面收集量刑信息存在障碍27-29
• 四、量刑建议的程序运作存在忽视辩护权的现象29-30
• 五、裁判文书量刑说理不充分30-31
• 第四节 我国量刑辩护存在问题的原因31-34
• 一、传统诉讼观念因素31-32
• 二、诉讼结构因素32
• 三、刑事辩护制度发展滞后的影响32-34
• 第四章 完善我国量刑辩护制度的具体措施34-46
• 第一节 量刑辩护制度的立法完善34-36
• 一、完善实体性量刑指导规则34-35
• 二、完善量刑辩护程序性规则35-36
• 第二节 完善量刑信息收集36-39
• 一、侦控机关加强对量刑信息的全面侦查收集36-37
• 二、引入辩护律师量刑证据调查令制度37-38
• 三、构建被告人社会调查报告制度38-39
• 第三节 规范量刑建议的运行39-40
• 一、关于量刑建议的行使阶段39-40
• 二、使量刑建议形成规范制度40
• 第四节 提高刑事辩护率和量刑辩护水平40-43
• 一、加大国家对法律援助的资金投入40-41
• 二、形成清晰辩护思路41-42
• 三、全面收集量刑情节42-43
• 四、充分发表量刑辩护意见43
• 第五节 强化裁判文书的量刑说理43-46
• 一、明确量刑说理的组成要素44
• 二、做到量刑说理主次分明44
• 三、进行判决书改革44-46
• 结语46-47
• 参考文献47-49
• 致谢49-50

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 宾文高;论指定辩护制度及其完善[J];改革与战略;2004年02期

2 孙瑞;;我国指定辩护制度探析[J];淮北煤炭师范学院学报(哲学社会科学版);2005年06期

3 曹文安;刘方权;;人权保障视野下强制辩护制度探讨[J];福建工程学院学报;2006年05期

4 孙启亮;陈兟;;强制辩护制度的当代思考[J];巢湖学院学报;2007年04期

5 许能凤;;中越两国辩护制度立法比较研究[J];云南大学学报(法学版);2007年04期

6 孙启亮;;强制辩护制度的当代思考[J];武汉公安干部学院学报;2007年03期

7 胡海洋;袁溧;;刑事指定辩护制度探析[J];和田师范专科学校学报;2008年02期

8 刘菁;杨少飞;;指定辩护制度的特征分析[J];新学术;2009年01期

9 刘琳丽;;论我国指定辩护制度的缺陷与完善[J];理论界;2009年12期

10 赵丽君;;我国程序性辩护制度研究[J];玉溪师范学院学报;2010年02期

中国重要会议论文全文数据库 前2条

1 朱艳平;;尊重和保障人权条款在辩护制度中的落实[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：尊重和保障人权条款在刑事司法中的落实[C];2012年

2 庞敏;;从人权保护角度看我国的指定辩护制度[A];当代法学论坛（2007年第1辑）[C];2007年

中国重要报纸全文数据库 前7条

1 李昌盛;在正义与效益的平衡中构建强制辩护制度[N];检察日报;2006年

2 马秋生 陈龙 重庆市永川区人民法院;美国的无效辩护制度[N];人民法院报;2013年

3 李健;铜山：“三项制度”提高案件审理质量[N];中国纪检监察报;2008年

4 兰州市城关区检察院 苏珊娜 　　;完善刑事指定辩护制度 保障弱势群体诉讼权利[N];甘肃日报;2012年

5 常州市武进区检察院 刘刚 熊彬;新刑诉法中辩护制度改革后的应对[N];江苏法制报;2013年

6 法研;汪建成：邢事辩护制度的现状与改革[N];中国社会科学院院报;2007年

7 中国政法大学证据科学研究院讲师、法学博士 吴丹红;司法制度的选择有惯性作用？[N];检察日报;2007年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 贾林雪;论我国指定辩护制度[D];西北大学;2011年

2 刘菁;指定辩护制度研究[D];西南政法大学;2009年

3 吴磊;指定辩护制度研究[D];西南政法大学;2010年

4 曹健;普遍辩护与有效辩护制度刍议[D];青岛大学;2010年

5 王宁宁;论指定辩护制度改革[D];内蒙古大学;2011年

6 徐国栋;论我国辩护制度的完善[D];南京大学;2011年

7 李艳玲;俄罗斯辩护制度研究[D];中国政法大学;2003年

8 万小刚;指定辩护制度研究[D];苏州大学;2007年

9 赵冠凯;我国指定辩护制度的研究[D];沈阳师范大学;2013年

10 黎伟文;强制辩护制度研究[D];广西师范大学;2013年

  本文关键词：完善我国量刑辩护制度对策的研究，由笔耕文化传播整理发布。

，

本文编号：289548