立案前先行调解制度研究

发布时间：2020-12-07 21:03

　　我国在2012年《民事诉讼法》的修订中首次规定了“先行调解”制度,其目的在于缓解“案多人少”的法院实践现状,更高效、合理地解决和引导民事案件纠纷。其实早在2010年6月7日最高人民法院制定的《关于进一步贯彻“调解优先、调判结合”工作原则的若干意见》中就强调了先行调解工作的推行。由于我国立案前先行调解制度仍然处于探索阶段,面临着公信力不足、调解效力保障不足、受案范围不明确等等一系列问题。本文以立案前先行调解的概念界定为基础,从实践出发整理立案前先行调解制度的问题并进一步研究解决方式,以期完善立案前先行调解制度。本文除引言和结束语外共包含四个章节:第一章是关于立案前先行调解的概念界定与相关概念辨析。首先对先行调解的概念进行界定,然后对立案前先行调解与相关概念进行比较,主要包括与人民调解、庭审调解的区别,最后对先行调解的理论价值和实践价值进行探讨。第二章就立案前先行调解在我国的具体运作情况以及实践中存在的问题进行实证研究。本部分以法官、律师和有关当事人为访谈对象,并结合有关法院的相关统计数据,具体分析立案前先行调解在实践中的具体运作状况,总结实践经验并试图发现可能存在的某些不足,分析这些不足... 

【文章来源】：重庆邮电大学重庆市

【文章页数】：46 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
引言
第一章 立案前先行调解概述
    第一节 先行调解与立案前先行调解概念界定
        一、先行调解
        二、立案前先行调解
    第二节 立案前先行调解及其相关概念辨析
        一、立案前先行调解与人民调解
        二、立案前先行调解与庭审调解
    第三节 立案前先行调解的法律价值
第二章 立案前先行调解实践中存在的问题及其原因分析
    第一节 制度设计的主要问题
        一、调解主体的任意性
        二、适用范围不清晰
        三、与诉讼程序的衔接障碍
    第二节 制度实施的主要问题
        一、实施效率低
        二、经费问题
        三、地域发展不均衡
第三章 域外调解制度及其启示
    第一节 英美法系国家相关调解制度概述
        一、美国的法院附设调解制度
        二、英国的法院附设调解制度
    第二节 大陆法系的相关调解制度概述
        一、日本的调停制度
        二、我国台湾地区的诉前调解制度
    第三节 对我国的启示
第四章 立案前先行调解制度的改革与完善建议
    第一节 “调解优先”指导下的制度构建
        一、通过制度构建消除对“先行调解”的认识误区
        二、正确认识调解与诉讼的关系
    第二节 确立立案前先行调解的时间及期限
        一、时间与期限确立的原则
        二、时间与期限确立的具体建议
    第三节 规范立案前先行调解的主体
        一、规范主体
        二、加强指导和人员培训
    第四节 厘清立案前先行调解的适用范围
        一、应当立案前先行调解的纠纷
        二、不适合立案前先行调解的纠纷
        三、可以立案前先行调解的纠纷
    第五节 确认立案前先行调解效力
    第六节 立案前先行调解的保障措施
        一、资金保障
        二、落实“以奖代补”政策
        三、健全相应激励机制
结束语
参考文献
致谢
攻读硕士学位期间从事的科研工作及取得的成果



本文编号：2903894