我国行政诉讼非法证据排除规则研究
发布时间:2020-12-08 03:57
非法证据排除规则作为证据规则体系的重要组成部分,自产生以来一直受到理论界和实务界关注,尤其是在刑事诉讼领域的适用。我国刑事诉讼领域较早引入了非法证据排除规则,其理论与实践也日趋成熟。行政诉讼领域虽已确定非法证据排除规则,但欠缺理论与实践基础,司法实践中关于行政诉讼非法证据排除规则的适用效果也并不理想。本文立足我国当前立法现状,结合域外行政诉讼非法证据排除规则适用情况进行研究,为完善我国行政诉讼非法证据排除规则体系提出一些对策与建议。论文由六个章节构成。第一章为绪论。阐述选题的依据与研究意义,介绍国内外非法证据排除规则研究状况、本文运用的主要研究方法以及本文创新之处与不足;第二章为行政诉讼非法证据排除规则的基本理论。对相关概念进行界定并指出行政诉讼证据所具有的特性,介绍非法证据排除规则的缘起,具体阐述研究行政诉讼非法证据排除规则的价值,运用程序法定理论、违法控制理论和“毒树之果”理论奠定行政诉讼非法证据排除规则的理论基础;第三章为我国行政诉讼非法证据排除规则的立法分析。从排除主体、排除对象、排除程序、排除效力五个方面对我国行政诉讼非法证据排除规则立法概况进行全面分析并指出存在问题主要表现...
【文章来源】:电子科技大学四川省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】:54 页
【学位级别】:硕士
【文章目录】:
摘要
abstract
第一章 绪论
1.1 选题依据
1.2 国内外研究现状
1.2.1 国内研究现状
1.2.2 国外研究现状
1.3 研究意义
1.3.1 理论意义
1.3.2 实践意义
1.4 主要研究方法
1.4.1 文献研究法
1.4.2 比较研究法
1.4.3 规范分析法
第二章 行政诉讼非法证据排除规则的基本理论
2.1 相关概念界定
2.1.1 行政诉讼证据
2.1.2 非法证据排除规则
2.1.3 行政诉讼非法证据排除规则
2.2 行政诉讼非法证据排除规则的价值
2.2.1 实现行政诉讼目的的必然要求
2.2.2 确保行政诉讼程序正当的重要措施
2.2.3 完善行政诉讼证据制度的应然选择
2.3 行政诉讼非法证据排除规则的理论基础
2.3.1 程序法定理论
2.3.2 违法控制理论
2.3.3 毒树之果理论
第三章 我国行政诉讼非法证据排除规则立法分析
3.1 立法概况
3.1.1 1989年《行政诉讼法》
3.1.2 2000 年《行政诉讼法若干解释》
3.1.3 2002 年《行政诉讼证据若干规定》
3.1.4 2014 年《行政诉讼法》
3.1.5 2018 年《行政诉讼法适用解释》
3.2 立法内容
3.2.1 排除主体
3.2.2 排除对象
3.2.3 排除条件
3.2.4 排除程序
3.2.5 排除效力
3.3 立法缺陷
3.3.1 立法缺乏系统性
3.3.2 立法内容存在瑕疵
3.3.3 立法配套规定不健全
第四章 比较视野中的非法证据排除规则
4.1 三大诉讼法非法证据排除规则之比较
4.1.1 排除主体
4.1.2 排除对象
4.1.3 排除条件
4.1.4 排除程序
4.1.5 排除效力
4.2 域外行政诉讼非法证据排除规则之评介
4.2.1 大陆法系
4.2.2 英美法系
4.2.3 域外立法小结
第五章 完善我国行政诉讼非法证据排除规则的对策
5.1 完善我国行政诉讼非法证据排除规则的宏观思考
5.1.1 价值观念之更新
5.1.2 诉讼立法之完善
5.1.3 司法改革之推进
5.2 完善我国行政诉讼非法证据排除规则的微观举措
5.2.1 排除主体
5.2.2 排除对象
5.2.3 排除条件
5.2.4 排除程序
5.2.5 排除效力
5.3 完善我国行政诉讼非法证据排除规则的配套措施
5.3.1 推广案例指导制度
5.3.2 制定行政程序法典
5.3.3 健全行政机关内部责任追究制度
5.3.4 实行行政诉讼律师强制代理制度
第六章 结论
致谢
参考文献
攻读硕士学位期间取得的学术成果
【参考文献】:
期刊论文
[1]非法证据排除程序实施性规则的建构[J]. 张向东. 山西省政法管理干部学院学报. 2017(04)
[2]非法证据排除的司法困境及对策研究[J]. 宋建国,彭辉. 河北法学. 2017(11)
[3]浅析我国非法证据排除规则[J]. 赵杰. 法制博览. 2017(23)
[4]论非法证据排除规则[J]. 陈永胜. 法制博览. 2017(11)
[5]民事证据排除规则与非法取证[J]. 黄鹂. 行政与法. 2017(02)
[6]中国司法改革的动态、展望与挑战[J]. 徐静村. 甘肃政法学院学报. 2017(01)
[7]证据规则体系及其中国构建[J]. 郑曦. 证据科学. 2016(02)
[8]非法证据排除规则的完善[J]. 贾琳娜. 山西省政法管理干部学院学报. 2015(04)
[9]浅析刑事非法证据排除规则[J]. 李占奎. 成都航空职业技术学院学报. 2013(04)
[10]证据适格性与证据排除:三大诉讼间的比较与检视[J]. 毕玉谦. 证据科学. 2013(04)
本文编号:2904412
【文章来源】:电子科技大学四川省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】:54 页
【学位级别】:硕士
【文章目录】:
摘要
abstract
第一章 绪论
1.1 选题依据
1.2 国内外研究现状
1.2.1 国内研究现状
1.2.2 国外研究现状
1.3 研究意义
1.3.1 理论意义
1.3.2 实践意义
1.4 主要研究方法
1.4.1 文献研究法
1.4.2 比较研究法
1.4.3 规范分析法
第二章 行政诉讼非法证据排除规则的基本理论
2.1 相关概念界定
2.1.1 行政诉讼证据
2.1.2 非法证据排除规则
2.1.3 行政诉讼非法证据排除规则
2.2 行政诉讼非法证据排除规则的价值
2.2.1 实现行政诉讼目的的必然要求
2.2.2 确保行政诉讼程序正当的重要措施
2.2.3 完善行政诉讼证据制度的应然选择
2.3 行政诉讼非法证据排除规则的理论基础
2.3.1 程序法定理论
2.3.2 违法控制理论
2.3.3 毒树之果理论
第三章 我国行政诉讼非法证据排除规则立法分析
3.1 立法概况
3.1.1 1989年《行政诉讼法》
3.1.2 2000 年《行政诉讼法若干解释》
3.1.3 2002 年《行政诉讼证据若干规定》
3.1.4 2014 年《行政诉讼法》
3.1.5 2018 年《行政诉讼法适用解释》
3.2 立法内容
3.2.1 排除主体
3.2.2 排除对象
3.2.3 排除条件
3.2.4 排除程序
3.2.5 排除效力
3.3 立法缺陷
3.3.1 立法缺乏系统性
3.3.2 立法内容存在瑕疵
3.3.3 立法配套规定不健全
第四章 比较视野中的非法证据排除规则
4.1 三大诉讼法非法证据排除规则之比较
4.1.1 排除主体
4.1.2 排除对象
4.1.3 排除条件
4.1.4 排除程序
4.1.5 排除效力
4.2 域外行政诉讼非法证据排除规则之评介
4.2.1 大陆法系
4.2.2 英美法系
4.2.3 域外立法小结
第五章 完善我国行政诉讼非法证据排除规则的对策
5.1 完善我国行政诉讼非法证据排除规则的宏观思考
5.1.1 价值观念之更新
5.1.2 诉讼立法之完善
5.1.3 司法改革之推进
5.2 完善我国行政诉讼非法证据排除规则的微观举措
5.2.1 排除主体
5.2.2 排除对象
5.2.3 排除条件
5.2.4 排除程序
5.2.5 排除效力
5.3 完善我国行政诉讼非法证据排除规则的配套措施
5.3.1 推广案例指导制度
5.3.2 制定行政程序法典
5.3.3 健全行政机关内部责任追究制度
5.3.4 实行行政诉讼律师强制代理制度
第六章 结论
致谢
参考文献
攻读硕士学位期间取得的学术成果
【参考文献】:
期刊论文
[1]非法证据排除程序实施性规则的建构[J]. 张向东. 山西省政法管理干部学院学报. 2017(04)
[2]非法证据排除的司法困境及对策研究[J]. 宋建国,彭辉. 河北法学. 2017(11)
[3]浅析我国非法证据排除规则[J]. 赵杰. 法制博览. 2017(23)
[4]论非法证据排除规则[J]. 陈永胜. 法制博览. 2017(11)
[5]民事证据排除规则与非法取证[J]. 黄鹂. 行政与法. 2017(02)
[6]中国司法改革的动态、展望与挑战[J]. 徐静村. 甘肃政法学院学报. 2017(01)
[7]证据规则体系及其中国构建[J]. 郑曦. 证据科学. 2016(02)
[8]非法证据排除规则的完善[J]. 贾琳娜. 山西省政法管理干部学院学报. 2015(04)
[9]浅析刑事非法证据排除规则[J]. 李占奎. 成都航空职业技术学院学报. 2013(04)
[10]证据适格性与证据排除:三大诉讼间的比较与检视[J]. 毕玉谦. 证据科学. 2013(04)
本文编号:2904412
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/susongfa/2904412.html