我国非法证据排除规则的完善思考

发布时间：2020-12-11 20:06

　　从证据的效力来看,若定案之证据为不法手段获取,此类材料势必无法如实反映案件的客观真实情况,不仅难以发挥证据对于案件事实的证明作用,反而极易造成冤假错案的出现并引发人们对法律公正性、权威性的质疑。有鉴于此,以美国、英国为代表的判例法国家率先提出了非法证据排除规则,并在随后为世界绝大多数国家所接纳与采用。从非法证据排除规则的发展历史可见,该项制度的确立和构建能在一定程度上实现程序正义、抑制违法、保障人权等积极效应,因此也被认为是衡量一国法治水平进步与否的重要标志之一。在我国,由于办案人员主观上长期存有“有罪推定、功利主义思想、过度看重实体法而轻视程序法”等错误观念,以及客观上犯罪技术提升导致收集证据难度增大、办案投入不足、侦查监督不力等诸多因素影响,非法取证现象时有发生且屡禁不绝。除此之外,我国1979和1996年《刑事诉讼法》对非法证据排除的规定都相对抽象、笼统,相关具体制度的缺失也间接促成了刑讯逼供等非法取证行为的持续发生。基于信息社会的快速发展,不少因采信非法证据导致事实认定错误的冤假错案得以披露,这引起了法学界专家、学者与社会公众的关注和反思,亦加快了我国刑事诉讼活动中非法证据排除... 

【文章来源】：南昌大学江西省 211工程院校

【文章页数】：41 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
引言
第1章 非法证据排除规则的理论探析
    1.1 非法证据的界定
        1.1.1 非法证据的内涵与外延
        1.1.2 非法证据与瑕疵证据的比较
    1.2 非法证据排除规则的理论架构
第2章 我国非法证据排除规则的演进
    2.1 《刑事诉讼法》等法律的修订
    2.2 司法解释“填补空白”
    2.3 我国非法证据排除规则存在的问题
第3章 域外非法证据排除规则的经验启示
    3.1 美国“毒树之果”原则
    3.2 英国“毒树之果”原则及例外
    3.3 德国“权衡”理论
    3.4 日本“集百家之所长”之特色
    3.5 我国台湾地区“证据禁止制度”
第4章 完善我国非法证据排除规则的若干建议
    4.1 立法方面:厘清立法位阶、补齐规则内容
    4.2 执法、司法、守法方面:深化制度改革、健全问责机制
    4.3 法律监督方面:强化律师作用、借助公众监督
结语
致谢
参考文献


【参考文献】：
期刊论文
[1]职务犯罪案件非法证据的审查与排除——以《监察法》与《刑事诉讼法》之衔接为背景[J]. 刘艳红.  法学评论. 2019(01)
[2]从排除原则到排除规则——以威胁、引诱、欺骗方法获取口供排除规则的教义学构建[J]. 孔令勇.  法律科学(西北政法大学学报). 2019(02)
[3]非法证据排除的规则发展与制度完善[J]. 文哲.  江西社会科学. 2018(12)
[4]非法证据排除规则之本土化[J]. 孙皓.  苏州大学学报(法学版). 2018(04)
[5]非法证据排除规则的中国范式:困境与出路[J]. 刘磊.  武汉大学学报(哲学社会科学版). 2018(06)
[6]《监察法》与《刑事诉讼法》衔接问题研究——“程序二元、证据一体”理论模型之提出[J]. 李勇.  证据科学. 2018(05)
[7]刑事非法证据“柔性排除”研究[J]. 闫召华.  中外法学. 2018(04)
[8]探讨“审判之前的审判”模式——以庭前会议中的非法证据排除为切入点[J]. 马明亮,张彭皓.  甘肃政法学院学报. 2018(04)
[9]严格排除非法证据若干问题[J]. 兰跃军.  湖南社会科学. 2018(04)
[10]论我国非法证据排除规则的发展和完善——以德国证据禁止法则为借鉴[J]. 邱饰雪.  湖北经济学院学报(人文社会科学版). 2018(07)

博士论文
[1]非法证据排除证明机制研究[D]. 张赫楠.吉林大学 2016
[2]非法证据排除程序研究[D]. 许乐.西南政法大学 2016
[3]中国非法证据排除规则构建研究[D]. 杜学毅.吉林大学 2013

硕士论文
[1]我国刑事诉讼非法证据排除规则研究[D]. 代佳敏.安徽财经大学 2017
[2]我国非法言词证据排除规则研究[D]. 杨维春.广西师范大学 2017
[3]我国非法证据排除规则问题研究[D]. 黄程.江苏大学 2017
[4]我国非法证据排除规则实施问题研究[D]. 刘茂非.中国社会科学院研究生院 2017
[5]非法证据排除例外研究[D]. 白瑞麟.内蒙古大学 2011
[6]论我国刑事非法证据排除规则[D]. 杨中艳.兰州大学 2011



本文编号：2911146