论行政执法证据在刑事司法中的适用

发布时间：2020-12-12 00:59

　　行政执法与刑事司法是国家治理违法与打击犯罪的两个不同领域,针对违法行为危害社会轻重程度的不同选用轻(行政处罚)重(刑事处罚)不同的处罚方式,但是,二者之间应该有一个明确的界分点。行政处罚与刑事处罚之差别只是处罚严重程度不同,二者具有同质性。而行政执法与刑事司法区别的界分点受社会发展变化及立法者价值取向等动态因素的影响,因此,这个界分点应是动态的,即在某个区域内随影响因素的变化而调整。当前,我国行政执法证据在刑事司法中的适用存在若干问题,包括:刑事犯罪的范围过宽,逾越了刑法基本目的导致刑罚过于强势;行政机关之间的各自为政,缺乏有效的协调机制,导致行政证据的片面;移送机制依然不够畅通;行政执法人员数量庞大,专业素质参差不齐,整体专业性弱于刑事司法的人员。同时,在现行立法上表现为:法律规定不科学、法律相互之间缺乏协调性,规定的内容缺乏一致性且较为模糊,这些都为行政证据的适用及审查带来一系列困难,所有这些均需理论的进一步完善。完善我国行政执法证据在刑事司法中的适用,在理论上要确立一些原则,包括:扩大证据的范围,以保障裁判者掌握尽可能多的信息,使裁判更为客观、公正;证据证明力分层级;对于影响公民... 

【文章来源】：贵州民族大学贵州省

【文章页数】：58 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
引言
第一章 行政执法与刑事司法关系之基本理论
    一、行政执法与刑事司法的区别与联系
        （一）二者的区别
        （二）二者的联系
    二、行政执法与刑事司法的界分困境
        （一）影响行政处罚与刑事处罚界分点的因素
        （二）行政违法与刑事犯罪之间关系状况
    三、行政执法证据与刑事司法证据的区别与联系
        （一）行政执法证据与刑事司法证据的区别
        （二）行政执法证据与刑事司法证据的联系
    四、行政执法证据作为刑事司法证据使用的可行性
第二章 行政执法证据在刑事司法中适用存在的问题
    一、实践中存在的问题
        （一）刑事犯罪的范围过宽,逾越了刑法基本目的
        （二）行政机关之间各自为政,协调不够导致行政证据的碎片化
        （三）证据移送机制不够畅通
    二、立法中存在的问题
        （一）证据种类认定的现状
        （二）立法内容上存在的困境
        （三）行政执法证据规范不完善
第三章 完善行政执法证据在刑事司法中适用的理论指导
    一、构建对行政执法证据使用的指导原则
        （一）确立行政执法证据全面审查的原则
        （二）影响公民权益愈严重之证据审查愈严格原则
        （三）证据证明力分层级原则
        （四）针对不同证据采用不同侧重之审查措施原则
    二、确立对行政执法证据适用的理论性指导
        （一）扩大行政执法证据的范围
        （二）进一步构建行刑一体化证据规则
第四章 行政执法证据在刑事司法中适用的完善建议
    一、对行政执法证据审核阶段的措施
    二、对行政执法证据在刑事诉讼中适用之审查
        （一）物证
        （二）书证
        （三）人证
    三、行政执法证据在刑事司法中的证据力、证明力
        （一）证据力与证明力的内涵及相互关系
        （二）证据力、证明力的基本规则
结语
参考文献
致谢
在校期间科研成果



本文编号：2911553