我国庭前会议非法证据排除规则研究

发布时间：2020-12-12 17:52

　　庭前会议是英美法系的概念,它在西方国家往往以审前程序、中间程序等为表现形式。庭前会议发生在法院决定开庭审理之后,正式庭审以前;其是在控、辩、审三方参与下进行的;其主要是为庭审作准备。庭前会议非法证据排除规则,即是在正式庭审前的庭前会议中由控、辩、审三方参加的,用以排除以侵犯被追诉人合法权利的方式而获取的非法证据的规则。随着2010年有关排除非法证据的“两个证据规定”的出台,标志着我国刑事领域排除非法证据的规则在正式的法律条文上初步确立。随后出台的法律文件在非法证据排除的对象,适用阶段等方面不断完善非法证据排除规则。同时,也应该看到非法证据排除规则存在的不足,如非法证据排除率低,排除效果不明确。2012年新修订的《刑事诉讼法》从法律文件上确定了庭前会议制度,并规定了当事人及其辩护人、诉讼代理人申请排除非法证据的可以召开庭前会议。庭前会议排除非法证据规则是发生在庭前会议中的排除非法证据的规则,规范侦查机关的取证行为。法律虽然规定了在侦查、审查起诉均可以排除非法证据,但是在这两个阶段排除非法证据的效果有限。大量的非法证据涌入正式庭审中,庭审法官将面对繁杂的证据,影响案件正式庭审的效率和法官对... 

【文章来源】：安徽财经大学安徽省

【文章页数】：39 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
引言
一、庭前会议非法证据排除规则的内涵及功能
    （一）庭前会议非法证据排除规则的内涵
        1、“非法”要素的界定
        2、“非法证据”的范围
        3、庭前会议非法证据排除规则的定义
        4、非法证据排除规则与证据审查、认定的区别
    （二）庭前会议排除非法证据规则的功能
        1、规范取证行为
        2、提高诉讼效率,实现程序分流
二、庭前会议非法证据排除规则的现状及存在的问题
    （一）庭前会议非法证据排除规则的现状
    （二）我国庭前会议非法证据排除规则存在的问题
        1、庭前会议中排除非法证据的基础地位不凸出
        2、庭前会议中非法证据的排除对象规定不合理
        3、庭前会议非法证据排除效力不确定
        4、庭前会议由庭审法官主持不适当
        5、启动程序有待进一步完善
        6、缺乏配套的证据开示制度
三、庭前会议非法证据排除规则国外立法及启示
    （一）国外相关立法情况
        1、美国
        2、英国
        3、德国
        4、俄罗斯
    （二）国外庭前会议非法证据排除规则立法对我国的启示
四、庭前会议非法证据排除规则的完善
    （一）夯实庭前会议排除非法证据的基础地位
    （二）合理设定庭前会议非法证据排除范围
    （三）明确庭前会议排除非法证据的效力及处理方式
    （四）确立由立案庭法官担任庭前会议的主持者
    （五）完善启动庭前会议排除非法证据程序
        1、赋予检察机关申请权
        2、明确申请启动庭前会议排除非法证据条件
        3、明确法院有权自主启动程序
    （六）设立与庭前会议排除非法证据配套的证据开示制度
结语
参考文献
致谢



本文编号：2913018