集中审理背景下的审判中断实证研究

发布时间：2020-12-16 02:53

　　在我国要求以审判为中心的基础上,集中审理原则愈发凸显重要,其要求审判不中断,应尽可能一气呵成的完成审判任务,及时做出判决。我国刑事诉讼法中规定了中止审理、延期审理的情形和定期宣判的这些中断审判的事由,但是却没有规定确切的中断期限和后果,导致在实践操作中出现了滥用中止审理、延期审理的现象,以及当庭宣判率低的问题,违背了集中审理原则。本文从审判中断实证研究入手,从集中审理原则基本概念、审判中断现状、存在的问题等进行研究,来探讨如何实现集中审理原则。本文除了引言以外,正文共分为五个部分。全文共三万余字。第一部分,集中审理原则下基本概念的展开。首先,集中审理原则又被称之为“持续审理原则”,起源于英美法系。从称述上来看,持续审理,意即不中断是该原则的核心要件。不过根据各国法律现状来看,也规定了中断的情形作为例外。集中审理有助于庭审法官正确认定事实,可以提高刑事审判的效率,能够维护法官独立。其次,审判中断作为集中审理的例外,是指在庭审过程当中,会发生一些不可阻挡的意外情况,导致案件审判不能继续进行下去。中止审理、延期审理、定期宣判都属于审判中断的情形。再次,中止审理与延期审理都属于因某种特殊原因,... 

【文章来源】：西南政法大学重庆市

【文章页数】：53 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
内容摘要
abstract
引言
一、集中审理原则下基本概念的展开
    （一）审判中断
    （二）中止审理与延期审理
    （三）定期宣判
二、集中审理背景下的审判中断制度立法现状
    （一）国外立法规定现状
    （二）我国立法规定现状
三、法院审判中断的现状
    （一）中断审理的总比率
    （二）中止审理的情况
    （三）延期审理的情况
    （四）定期宣判的情况
四、审判中断的原因分析
    （一）审判中断的法律规定缺失
    （二）用审判中断应对案多人少
    （三）用审判中断防止外部压力
    （四）内部审批程序占用法官审理时间
五、集中审理原则的实现机制
    （一）设立更新重审制度
    （二）严格限定中止审理的适用情形和审批程序
    （三）明确延期审理的中断期限
    （四）确立定期宣判的情形和最长期限
    （五）确立“裁判形成于法庭”制度
参考文献
致谢



本文编号：2919393