论侦查阶段非法证据排除

发布时间：2020-12-16 11:20

　　2012年,刑诉法正式在我国刑事追诉程序中确立了非法证据排除规则,并将非法证据排除提前至侦查阶段,彰显了我国“尊重和保障人权”的刑事司法理念。然则,侦查阶段排除非法证据困难不小:理论层面,部分学者视之为“不可能完成的任务”;实践层面,非法证据发现难、排除难。本文将分析侦查阶段排除非法证据的意义及在侦查阶段如何保障非法证据排除规则有效运行。就刑事诉讼程序时间而言,侦查处于起诉、审判之前,是刑事追诉的前置程序,也是非法证据滋生的源头。因此,侦查阶段及时发现并排除非法证据,避免案件“带病移送”乃至“带病审判”,有助于实现防纠错案、促进司法公正、筑牢“审判中心主义”理念和保障人权。侦查人员重打击破案轻程序公正实施违法取证、侦查人员难以把握合法取证行为边界实施违法侦查取证,侦查阶段检察机关监督不足、律师参与不够,是非法证据产生重要原因,强制且秘密的侦查取证特点助长非法证据进一步滋生。结合非法证据产生的原因和我国司法机关职权分工特点,本文提出侦查阶段非法证据排除建议:一是侦查人员非法证据排除意识的提高;二是侦查人员非法证据排除专业能力的提高;三是从内部、外部两个角度,建立侦查阶段非法证据排除保障机... 

【文章来源】：中央民族大学北京市 211工程院校 985工程院校

【文章页数】：58 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
前言
第一章 侦查阶段非法证据特征及排除意义
    第一节 侦查阶段非法证据定义及特征
        一、侦查阶段非法证据定义
        二、侦查阶段非法证据特点
    第二节 侦查阶段非法证据排除的意义
        一、人权保障意义
        二、错案防纠意义
        三、司法公正促进意义
        四、“审判中心主义”推动意义
第二章 侦查阶段非法证据形成原因分析
    第一节 侦查人员故意违法与非法证据形成
        一、非法取证方法与非法言词证据
        二、非法取证程序与非法物证
    第二节 侦查人员过失违法与非法证据形成
        一、威胁获取供述与非法证据
        二、引诱、欺骗获取供述与非法证据
    第三节 侦查取证工作特点与非法证据形成
        一、秘密侦查与非法证据
        二、强制侦查与非法证据
    第四节 保障机制的缺位与非法证据形成
        一、律师参与度不足与非法证据
        二、检察机关监督不足与非法证据
        三、讯问录音录像制度不完善与非法证据
第三章 侦查阶段非法证据排除建议
    第一节 侦查人员非法证据排除意识提高
        一、树立打击犯罪与保障人权的诉讼理念
        二、建立针对违法取证侦查主体的惩戒机制
    第二节 侦查人员非法证据排除专业能力提高
        一、强化侦查人员侦查取证能力培训
        二、在内部绩效考核更加突出执法办案质量地位
    第三节 建立侦查阶段非法证据排除保障机制
        一、侦查阶段非法证据排除内部保障机制
        二、侦查阶段非法证据排除外部保障机制
尾言
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]公安机关非法证据排除程序研究[J]. 张金玲.  山东警察学院学报. 2017(05)
[2]我国审前非法证据排除规则的几个问题探讨[J]. 谢波.  广西社会科学. 2016(09)
[3]以审判为中心对检察环节非法证据排除工作的影响及其应对[J]. 魏建文.  法学杂志. 2016(05)
[4]从预审体制改革谈侦查权制约机制的完善[J]. 李欣.  湖北警官学院学报. 2015(10)
[5]侦查阶段非法证据排除规则的适用[J]. 罗云.  江西警察学院学报. 2015(05)
[6]审前阶段非法证据排除程序的完善[J]. 陈子楠.  法学杂志. 2015(08)
[7]讯问时律师在场制度探新[J]. 杨依.  山东警察学院学报. 2015(04)
[8]从侦查中心转向审判中心——中国刑事诉讼制度的改良[J]. 何家弘.  中国高校社会科学. 2015(02)
[9]非法证据排除规则适用范围探析[J]. 闵春雷.  法律适用. 2015(03)
[10]非法证据排除与侦查谋略——以“威胁、引诱、欺骗”获取供述为例[J]. 黎宏伟.  云南大学学报(法学版). 2014(04)

博士论文
[1]非法证据排除程序研究[D]. 许乐.西南政法大学 2016

硕士论文
[1]非法证据排除规则在侦查阶段的实施[D]. 郑巍.南京师范大学 2017
[2]侦查讯问中录音录像制度现状与完善[D]. 王达.中国政法大学 2017
[3]侦查阶段非法证据排除规则适用与问题研究[D]. 严超.华东政法大学 2013



本文编号：2920047