认罪认罚从宽制度中被追诉人自愿性权利保障研究

发布时间：2020-12-16 12:27

　　本文从被追诉人的自愿性权利保障入手,分析认罪认罚的性质与特征。在自首、坦白、刑事和解等制度中都可体现刑法从宽精神,在其中包含的被追诉人的自愿性也为认罪认罚的自愿性构建了一定的基础。在我国实践中,自愿性权利保障方面还存在着诸多问题,例如自愿性判断标准不统一,缺乏律师的有效参与,庭审程序流于形式化等。这种速裁程序也可在国际上找到先例,例如英美法系的代表美国的辩诉交易制度和大陆法系的代表德国处罚令的量刑协商、意大利的简易程序。本文最后提出对保障被追诉人的自愿性的建议。本文除引言和结语外,共分为以下四章:第一章简要介绍我国认罪认罚从宽制度的含义,以及它从建立发展再到完善的整个过程。在性质上,具有实体和程序双重属性,是速裁程序的发展和探索,但它并不是一项独立的制度。认罪认罚从宽制度具有如下三个明显特征:(1)是一个集合性的法律制度。(2)是一个集实体与程序于一体的综合性法律制度。(3)是一项鼓励有罪的被追诉人通过真诚悔罪获得从宽处理的法律制度。认罪认罚从宽制度的自愿性构建基础包括自首、坦白、速裁程序和刑事和解制度。自首、坦白制度里包含着认罪悔罪减刑的精神。简易程序与认罪认罚的共同点都是简化诉讼程... 

【文章来源】：河南大学河南省

【文章页数】：42 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
引言
一、认罪认罚从宽制度概述
    （一）认罪认罚从宽制度的源起
    （二）认罪认罚从宽制度的性质与特征
        1.性质之辨
        2.特征之辨
    （三）认罪认罚从宽制度与相关制度辨析
        1.刑法中的自首和坦白
        2.刑事诉讼简易程序
        3.刑事和解程序
二、我国认罪认罚从宽制度中被追诉人自愿性权利保障的问题
    （一）立法问题
        1.自愿性判断标准不统一
        2.认罪与认罚的捆绑
    （二）实践问题
        1.庭审形式化
        2.律师参与不足
        3.速裁程序适用率不高
三、国外相关制度中被追诉人自愿性权利保障分析
    （一）美国辩诉交易制度
        1.法官当庭询问
        2.评析
    （二）德国刑事处罚令程序中的量刑协商制度
        1.审查事实基础
        2.评析
    （三）意大利简易程序
        1.依当事人要求适用刑罚
        2.评析
四、认罪认罚从宽制度中被追诉人自愿性权利保障建议
    （一）程序立法
        1.被追诉人明确接受程序选择后果
        2.程序救济
        3.认罪自愿性与认罚自愿性的适度区分
    （二）实践做法
        1.兼具公正与效率
        2.审查事实基础
        3.保障被追诉人获得律师帮助权
结语
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]审判中心视野下的律师有效辩护[J]. 熊秋红.  当代法学. 2017(06)
[2]认罪认罚从宽制度的内涵与边界——兼与刑事速裁程序比较[J]. 韩红.  学术交流. 2017(08)
[3]认罪认罚处理机制研究[J]. 李卫红.  山东警察学院学报. 2017(02)
[4]认罪认罚从宽制度的若干争议问题[J]. 陈瑞华.  中国法学. 2017(01)
[5]认罪认罚从宽制度疑难问题研究[J]. 王敏远.  中国法学. 2017(01)
[6]认罪认罚从宽制度与刑事案件分流体系构建[J]. 白宇.  甘肃政法学院学报. 2017(01)
[7]“完善认罪认罚从宽制度”的亲历观察与思考、建议——基于福清市等地刑事速裁程序中认罪认罚从宽制度的调研[J]. 顾永忠,肖沛权.  法治研究. 2017(01)
[8]认罪认罚从宽制度的检讨与完善[J]. 魏东,李红.  法治研究. 2017(01)
[9]认罪认罚从宽制度试点中的几个问题[J]. 陈卫东.  国家检察官学院学报. 2017(01)
[10]认罪认罚自愿性判断标准及其保障[J]. 孔冠颖.  国家检察官学院学报. 2017(01)

硕士论文
[1]构建我国认罪认罚从宽制度研究[D]. 王玉亭.中国社会科学院研究生院 2016
[2]建立我国刑事速裁程序研究[D]. 郝翔.中国社会科学院研究生院 2016
[3]刑事诉讼中认罪认罚从宽制度之构建[D]. 纪艽.四川省社会科学院 2016
[4]认罪认罚从宽制度研究[D]. 杨柳幸.西南政法大学 2015



本文编号：2920150