检察机关捕诉合一办案机制探析

发布时间：2020-12-25 16:40

　　随着我国经济与法治的发展,面临的犯罪样态与形势都发生了巨大的变化,强奸、抢劫等暴力型犯罪数量逐年下降,盗窃、诈骗等侵财型犯罪数量逐年上升。因简单案件增多造成检察机关在进行批捕和公诉分离的审查工作中重复劳动过多,浪费了大量的司法资源。针对这种情况,将批捕与公诉职能设置在同一部门,交由同一职能部门内的同一检察官或检察官办案组负责,实行“谁批捕谁起诉”的捕诉合一办案机制,已成为检察机关内部改革的重要内容之一。捕诉合一办案机制的适用,不但可以缓解因捕诉分离带来的“案多人少”的压力,而且在强化侦查监督、提高诉讼质量、保障人权等方面有着制度设计层面的天然优势,值得加以探讨研究。 

【文章来源】：江西财经大学江西省

【文章页数】：33 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
引言
一、检察体制内捕诉关系模式的沿革及实践探索
    （一）捕诉合一与捕诉分离概念的界定
        1、检察体制内“捕”、“诉”的内涵
        2、捕诉合一与捕诉分离的概念解析
    （二）我国检察系统内捕诉关系由合一向分立的发展过程
    （三）司法体制改革下回归捕诉合一办案机制的实践探索
        1、捕诉合一办案机制的实践探索
        2、捕诉合一办案机制的特点
二、捕诉合一办案机制的价值基础
    （一）有利于提高诉讼效率，节约司法成本
        1、公诉提前介入侦查，提高诉讼效率
        2、减少诉讼环节，提高诉讼效率
    （二）有利于权责明确，确保办案质量
    （三）有利于监督侦查活动，保障基本人权
三、捕诉合一办案机制可能存在的问题及其回应
    （一）容易造成逮捕权的不当使用
    （二）弱化检察机关内部监督制约机制
    （三）与检察职能的精细化发展相悖
四、捕诉合一办案机制的完善
    （一）强化批捕中立性
    （二）改革目标考核机制
        1、改革目标考核指标
        2、改革目标考核主体
    （三）强化羁押必要性审查
        1、建立健全对犯罪嫌疑人羁押必要性评估
        2、规范社会走访调查，确保审查材料的真实性
        3、设定公开听证程序增强羁押必要性审查的公信力
    （四）保留适当的内部行政制约
结语
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]检察机关内设机构改革若干问题探究[J]. 张和林,严然.  人民检察. 2014(06)
[2]审前捕后羁押必要性审查研究——以新刑诉法第九十三条为视角[J]. 周玉龙,李儒华,曹亚健.  中国检察官. 2012(15)
[3]公诉引导侦查的探索与完善[J]. 沈新康.  华东政法大学学报. 2010(05)
[4]正当法律程序原则在批捕中的运用分析[J]. 徐继敏.  法治研究. 2010(07)
[5]捕诉引导侦查机制研究[J]. 刘善军,邵健儿.  国家检察官学院学报. 2008(04)
[6]论公诉权的监督性[J]. 谢佑平.  法学. 2007(09)
[7]论捕诉合一及监督[J]. 傅文魁.  中国检察官. 2006(02)
[8]捕诉联动机制之完善[J]. 仇建芳.  上海政法学院学报. 2005(04)
[9]现行检察体制内捕诉关系的论证——兼谈中国特色审前羁押司法审查制度的构想[J]. 孔璋.  人民检察. 2004(05)
[10]错捕问题研究[J]. 赵燕.  中国刑事法杂志. 2001(03)

硕士论文
[1]论捕诉合一机制[D]. 赵娜娜.山西大学 2016
[2]未成年人刑事案件“捕诉合一”机制的反思与构建[D]. 王友武.湘潭大学 2014
[3]检察机关捕诉关系研究[D]. 陈亮.华东政法大学 2011
[4]检察官绩效考评体系研究[D]. 许宁.大连理工大学 2006



本文编号：2938023