我国民事诉讼专家辅助人制度的完善

发布时间：2017-04-09 06:02

  本文关键词：我国民事诉讼专家辅助人制度的完善，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：科学技术的迅速发展,使得社会效率得到了整体的提升,但与此同时也对司法事务界提出了一次前所未有的挑战,由于社会的发展引起的多元化、复杂化和技术性涉案难题,使得当事人和法官对专家辅助人的需求日益迫切。为了适应社会发展的需要,我国民事诉讼法在借鉴英美法系专家证人制度的基础上建立了我国的专家辅助人制度。2013年实施的《中华人民共和国民事诉讼法》正式以法条的形式确立了专家辅助人制度,2015年实施的《最高人民法院关于适用关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》对专家辅助人制度做了进一步完善规定。但从制度整体来看,制度的许多方面依然存在立法空白,导致了专家辅助人制度在司法实践中经常出现司法混乱的状况。本文笔者用提出问题、分析问题、解决问题的行文思路对专家辅助人制度进行分析,并在借鉴国外相关制度立法经验的基础上,以我国民事诉讼模式发展方向为视角,提出了对专家辅助人制度完善的粗浅建议。除了引言和结语,本文共分为五章：第一章,笔者首先对“专家辅助人”的法律内涵进行界定。然后从专家辅助人的功能入手,明确该制度对我国民事诉讼领域的重要意义。第二章,通过分析该制度的司法实践现状和立法现状,深入分析专家辅助人制度目前的缺陷：专家辅助人诉讼地位不确定、资格认定标准不清晰、制度启动程序不完善、参与质证程序不规范、对当事人的启动权缺乏相应救济机制。第三章,通过我国法律文化传统的角度深入分析专家辅助人制度问题产生的原因,并以我国民事诉讼模式发展方向的角度进行分析,从而发现问题表面下我国专家辅助人制度存在问题的症结所在,即当事人本身权利意识的薄弱以及法院职权过度介入影响了当事人权利的行使。第四章,我国专家辅助人制度实际上是对英美法系专家证人制度的移植。英美法系专家证人制度经过多年的发展,其制度设计已经相对完善。而日本与我国同属大陆法系国家,日本民事诉讼法在借鉴英美法系专家证人制度的基础上实现了制度的本土化,即诉讼辅佐人制度。因此本章中笔者试图通过对美国专家证人制度以及日本的诉讼辅佐人制度设计的分析,来完成域外相关制度对我国专家辅助人制度的借鉴。第五章,解决问题。通过第三章问题的分析以及第四章制度的借鉴,笔者站在我国民事诉讼模式发展方向的视角提出了完善我国民事诉讼专家辅助人制度的粗浅建议。
【关键词】：专家辅助人 民事诉讼模式 法律文化传统 专家证人 诉讼辅佐人
【学位授予单位】：中央民族大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D925.1
【目录】：

• 摘要3-5
• ABSTRACT5-15
• 引言15-17
• 第一章 我国民事诉讼专家辅助人制度概述17-21
• 第一节 专家辅助人制度的法律内涵17-19
• 一、专家辅助人的称谓界定17-18
• 二、专家辅助人的概念界定18-19
• 第二节 专家辅助人制度的立法功能19-21
• 一、填补现行鉴定制度的空白19-20
• 二、为当事人质证提供专业辅助20
• 三、促进鉴定行业的优化升级20-21
• 第二章 我国民事诉讼专家辅助人制度存在的问题21-28
• 第一节 专家辅助人诉讼地位不明21-22
• 第二节 专家辅助人的资格认定标准及审查程序不完善22-24
• 一、专家辅助人资格认定标准不明22-24
• 二、专家辅助人资格审查程序缺位24
• 第三节 专家辅助人参与诉讼的准入程序不科学24-26
• 一、专家辅助人制度的启动主体单一25
• 二、专家辅助人参与质证程序缺乏操作性25-26
• 第四节 专家辅助人制度的权利救济机制尚未建立26-28
• 一、法院限制当事人行使启动权时缺乏救济途径26-27
• 二、当事人自身能力影响启动权行使时缺乏救济途径27-28
• 第三章 我国民事诉讼专家辅助人制度存在问题的症结分析28-31
• 第一节 当事人本身权利意识薄弱28-29
• 第二节 法院职权过度介入影响了当事人权利的行使29-31
• 一、专家辅助人制度在制度设计上更多的考虑法院职权的行使29-30
• 二、专家辅助人制度在制度运行中更多的考虑保障法院职权的行使30-31
• 第四章 代表性国家相关制度的比较研究及借鉴31-38
• 第一节 英国专家证人制度31-35
• 一、专家证人制度的制度设计规则31-34
• 二、专家证人制度对我国专家辅助人制度的启示34-35
• (一) 赋予法院专家证人制度启动权34
• (二) 设置了专家证言的审前开示制度34-35
• 第二节 日本诉讼辅佐人制度35-38
• 一、诉讼辅佐人制度设计规则35-36
• 二、诉讼辅佐人制度对我国专家辅助人制度的启示36-38
• (一) 对诉讼辅佐人资格认定标准较为宽泛36
• (二) 诉讼辅佐人证言采取“有限采用规则”36-38
• 第五章 我国民事诉讼专家辅助人制度的完善38-46
• 第一节 明确专家辅助人依附于当事人的诉讼地位38-39
• 第二节 细化专家辅助人资格的认定标准及审查程序39-42
• 一、统一专家辅助人的资格认定标准39-41
• (一) 专家辅助人应具备可考证的形式要件40
• (二) 专家辅助人应具备解决实际问题能力的实质要件40-41
• 二、建立专家辅助人资格的庭前和开庭审查程序41-42
• 第三节 健全专家辅助人参与诉讼的相关程序42-43
• 一、赋予法院以专家辅助人制度启动权42-43
• 二、提高专家辅助人参与质证程序的可操作性43
• 第四节 建立专家辅助人制度相应的权利救济机制43-46
• 一、当事人可通过复议重新行使启动权43-44
• 二、引入法律援助机制保障特殊群体的启动权行使44-46
• 结语46-48
• 参考文献48-52
• 致谢52

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前5条

1 徐继军,谢文哲;英美法系专家证人制度弊端评析[J];北京科技大学学报(社会科学版);2004年03期

2 韩波;;民事诉讼模式论:争鸣与选择[J];当代法学;2009年05期

3 邵劭;;论专家证人制度的构建——以专家证人制度与鉴定制度的交叉共存为视角[J];法商研究;2011年04期

4 杨文斌;;专家辅助人制度的意义——以认识论为视角[J];法制与社会;2011年23期

5 邵博文;;质疑与对抗:程序价值的自由言说——兼述专家辅助人制度[J];河北学刊;2014年02期

  本文关键词：我国民事诉讼专家辅助人制度的完善，，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：294585