审判中程序正义的价值及其完善建议

发布时间：2021-01-11 05:25

　　在审判当中,需要遵循一定的程序,按照程序法律的规定进行审判,只有这样才能实现审判中的程序正义。程序正义起源于英美法系,在英美法系当中,程序正义本身就具有独立的价值,美国和英国均对此问题做出了详细的规范和说明,在英美法系的司法实践中,程序正义的价值等同甚至高于实体正义的价值,在二者出现冲突时,首先需要保障程序正义,这点从美国“辛普森杀妻案”中展现的淋漓尽致。在中国,自古以来,由于受到宗法制度以及社会传统的影响,实体结果是各种案件审判的重中之重。为了追求实体结果,在调查和审判中,刑讯逼供、剥夺被告人辩护权等现象层出不穷,也正因为此,当事人的合法权益得不到保障,程序正义失去了应有的意义。到了现代,西方国家对程序正义的研究成果逐渐为中国学界关注,并在潜移默化间影响了中国人的思维和意识,人们的思想传统以及法律观念发生了重大的转变,逐渐意识到了程序正义的重要性,并在诉讼法中加以体现,做出了更加细化的规定。这代表着我国司法体制的不断成熟,与此同时,重实体轻程序的问题也依然存在,而程序正义与实体正义之间的关系以及地位受到了理论学界的重视。结果与程序在司法审判中代表着不同的价值,也发挥着不同的作用,可以... 

【文章来源】：辽宁大学辽宁省 211工程院校

【文章页数】：30 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
序言
一、程序正义的内涵及理论渊源
    （一）程序正义的内涵
        1.程序正义的内涵
        2.程序正义的构成要素
    （二）程序正义的理论渊源
        1.英国的程序正义
        2.美国的“正当法律程序”
        3.英美程序正义的比较及启示
二、审判中程序正义的价值
    （一）程序正义的外在价值
    （二）程序正义的内在价值
        1.维护当事人的合法权益,保障人权
        2.约束限制公权力
        3.在程序层面获得正当性支持以维护法律的权威
三、完善审判程序正义需要解决的三点问题
    （一）摒弃程序工具主义理论
    （二）实现司法独立
    （三）适度隔离社会舆论的影响
结论
参考文献
致谢



本文编号：2970179