“一比一”强奸案件被害人言词证据规则研究

发布时间：2021-01-14 10:46

　　“一比一”强奸案件的证据采信问题一直是司法实践中的难题。而导致我国此类案件证据采信难的原因之一是，缺乏明确的言词证据规则。缺乏明确的证据规则，导致大量的传闻证据进入庭审，不仅迫使法官过度依赖“相互印证”证明模式和“经验法则”方法，更导致法官对事实的自由裁量权过大。笔者在对国外言词证据规则的研究后提出，第一，此类案件言词证据规则的构建，可以在落实“直接、言词原则和对质权规则”的基础上，加上一些传闻证据例外规则，例如可以在先前程序，尤其是侦查程序中赋予犯罪嫌疑人、被害人对质权，使经过对质的先前陈述进入庭审。第二，在美国，女权主义运动是强奸罪条文改革和强奸案件被害人保护规则得以确立的主要推动力之一，笔者对这方面的情况也作了考察。由于强奸案件案情的特殊性，为了保护被害人隐私，并排除那些案件事实相关性不大和容易导致对被害人产生歧视的证据，这方面可以借鉴美国的强奸案件被害人保护规则。第三，现代信息技术的发展，使得人们在案件侦查和审理过程中，使用更多的技术手段帮助缺乏对质能力的被害人进行对质，这方面的证据规则也值得我国参考。笔者希望，上述设想如能实现，将对此类案件言词证据证据能力的审查有一定的帮助。 

【文章来源】：苏州大学江苏省

【文章页数】：63 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文提要
Abstract
引言
第一章 实践中传闻证据大量进入庭审的原因及后果
    一、 现有的“一比一”强奸案件言词证据审查模式概述
    二、 “相互印证”模式在实践中暴露出的不足
    三、 “经验法则”方法在实践中暴露出的不足
    四、 传闻证据大量进入庭审导致的后果
第二章 被害人“先前陈述”规则
    一、 被害人“不能出庭”的判断
    二、 先前陈述的作用
    三、 “确证事实”规则
    四、 先前陈述的程序合法性规则
    五、 上述两类先前陈述例外规则的比较
第三章 被害人特别保护规则
    一、 女权主义运动对强奸罪立法和司法问题的影响
    二、 Rape Shield Law 规则
    三、 信息技术手段在强奸案件审判中的应用
结语
参考文献
攻读学位期间公开发表的论文
后记


【参考文献】：
期刊论文
[1]刑事诉讼中的“审辩交易”现象研究[J]. 孙长永,王彪.  现代法学. 2013(01)
[2]熟人强奸:犯罪类型与人际关系的实证研究[J]. 倪晓峰.  犯罪研究. 2012(02)
[3]强奸案里的伦理与法律[J]. 石破.  南风窗. 2012(07)
[4]美国对质权条款与传闻证据规则关系之考察[J]. 史立梅.  环球法律评论. 2010(06)
[5]证人出庭与刑事被告人对质权的保障[J]. 易延友.  中国社会科学. 2010(02)
[6]对26宗不捕强奸案件证据情况的分析和思考[J]. 雷郎才.  证据学论坛. 2008(00)
[7]认识经验法则[J]. 张卫平.  清华法学. 2008(06)
[8]从自然推定到人造推定—关于推定范畴的反思[J]. 何家弘.  法学研究. 2008(04)
[9]印证与自由心证——我国刑事诉讼证明模式[J]. 龙宗智.  法学研究. 2004(02)
[10]如何认定供证“一比一”的强奸案件[J]. 张少华.  当代法学. 1987(04)



本文编号：2976759