刑事诉讼中庭前会议问题研究

发布时间：2017-04-11 02:17

  本文关键词：刑事诉讼中庭前会议问题研究，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：在刑事审判程序中,作为庭审准备程序之一的庭前会议起着连接起诉阶段和审判阶段的重要作用。在我国,2012年修订的《刑事诉讼法》第182条第2款第一次做了关于庭前会议的表述,但是当时的法律并没有明确说明该程序的名称,直到最高人民法院和最高人民检察院在制定的新司法解释(《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》、最高人民检察院《人民检察院刑事诉讼规则》)之中,将该制度定义为“庭前会议”,这标志着我国刑事诉讼第一次纳入了庭前会议制度,其理论和实践意义重大,不仅完善了我国刑事审判程序,更加注重保障人权,而且还提高了审判效率,促进我国司法改革的进程。但这一条文规定简单,内容宽泛,以致于实践中很难把握。鉴于该程序在提高庭审效率,维护公平正义等方面具有的重要意义,因此迫切需要不断研究和完善庭前会议制度。本文研究了庭前会议制度的基本涵义,比较了域外一些国家和地区的相关规定,并指出了我国刑事诉讼中庭前会议制度适用的存在的问题。最后在立足我国国情的基础上,文章提出了改进我国刑事庭前会议制度的具体措施。
【关键词】：庭前会议 准备程序 程序正义 诉讼效率
【学位授予单位】：河北大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D925.2
【目录】：

• 摘要5-6
• abstract6-9
• 引言9-10
• 第1章 刑事诉讼庭前会议制度概述10-16
• 1.1 庭前会议制度的涵义10
• 1.2 庭前会议制度的法理基础10-13
• 1.2.1 程序正义10-11
• 1.2.2 审判公正11-12
• 1.2.3 诉讼效率12-13
• 1.2.4 控辩平衡13
• 1.3 庭前会议制度的功能解读13-16
• 1.3.1 提高审判效率13-14
• 1.3.2 保障人权14
• 1.3.3 实现司法公正14-16
• 第2章 比较法视野下的庭前会议制度16-27
• 2.1 英美法系的庭前会议制度16-19
• 2.1.1 美国的庭前会议16-17
• 2.1.2 英国的预审听证程序17-19
• 2.2 大陆法系的庭前会议制度19-24
• 2.2.1 德国的中间程序19-20
• 2.2.2 法国的预审程序20-22
• 2.2.3 日本的庭前整理程序22-23
• 2.2.4 我国台湾地区的庭前整理程序23-24
• 2.3 我国香港和澳门特别行政区庭前会议制度24-25
• 2.3.1 我国香港特区的审前讨论会程序24
• 2.3.2 我国澳门特区的“先前行为”24-25
• 2.4 小结25-27
• 第3章 我国庭前会议的现状分析27-34
• 3.1 庭前会议制度在我国的确立27-29
• 3.1.1 我国刑事诉讼法与司法解释对庭前会议问题的规定27-28
• 3.1.2 2012年刑事诉讼法修改后我国对庭前会议的探索28-29
• 3.2 我国刑事诉讼中庭前会议在立法上存在的问题29-31
• 3.2.1 适用范围过宽，未体现繁简分流29
• 3.2.2 解决问题不明确，违背立法目的29
• 3.2.3 没有细分被告人参与庭前会议的情形29-30
• 3.2.4 庭前会议达成合意的法律效力不明确30-31
• 3.3 庭前会议在司法实践中存在的问题31-34
• 3.3.1 庭前会议召开的次数少，往往流于形式31-32
• 3.3.2 庭前会议召开的流程不规范32-34
• 第4章 我国完善庭前会议问题需要解决的几个方面34-41
• 4.1 严格规定庭前会议的适用范围34-35
• 4.1.1 有必要召开庭前会议的情形34
• 4.1.2 原则上不适用庭前会议的案件范围34-35
• 4.2 明确庭前会议的内容和需要解决的问题35-36
• 4.2.1 程序性问题的汇总解决35-36
• 4.2.2 部分实体问题的解决36
• 4.3 明确规定不需被告人参加庭前会议的情况36-37
• 4.4 明确庭前会议合意的结果与效力37-38
• 4.5 规范庭前会议召开的流程38-40
• 4.5.1 明确庭前会议的启动和运行38-39
• 4.5.2 规范庭前会议的主持者与参加者39-40
• 4.6 加强对庭前会议的法律监督40-41
• 结语41-42
• 参考文献42-44
• 致谢44

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 谭世贵,黄永锋;诉讼效率研究[J];新东方;2002年Z1期

2 刘箭;浅议提高我国刑事诉讼效率的若干问题[J];湖北民族学院学报(哲学社会科学版);2003年06期

3 王国春;通过程序设计提高诉讼效率[J];安徽工业大学学报(社会科学版);2005年03期

4 庄乾龙;;刑事诉讼效率视野下的“回避”与其法律效力[J];河北理工大学学报(社会科学版);2007年03期

5 蔡忠良;赵承利;;刑事诉讼效率视野下的“回避”与其法律效力[J];中国电力教育;2008年S3期

6 李亮;徐林;;诉讼效率的经济学分析[J];特区经济;2008年02期

7 李彩红;;关于提高诉讼效率的思考[J];理论前沿;2008年07期

8 宁静波;;法经济学视野下的民事诉讼效率及其实现途径[J];求索;2013年07期

9 邓思;;高诉讼效率下的法律制度大跃进[J];中国外资;2013年16期

10 周士敏;郑旭;;论提高诉讼效率与简易程序[J];研究生法学;1995年01期

中国重要会议论文全文数据库 前1条

1 席正清;;公正与效率语境下的简易程序出庭公诉机制探究[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：审判程序的修改对公诉工作的挑战[C];2012年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 蔡定剑;诉讼效率也是大问题[N];工人日报;2000年

2 西南政法大学教授 博士生导师 常怡;提高民事诉讼效率的革新[N];人民法院报;2013年

3 枫资;切实提高诉讼效率[N];潮州日报;2007年

4 ;追求刑事诉讼效率[N];检察日报;2000年

5 记者 艾蓓邋通讯员 卜列;汉滨区检察院着力提高诉讼效率 确保涉检零上访[N];安康日报;2008年

6 记者 文刚　通讯员 杜海云;省高院出台便民规定提高诉讼效率[N];海南日报;2009年

7 本报记者 王洪坚 本报通讯员 张亚梅 刘歆鑫;用现代信息技术提高诉讼效率[N];人民法院报;2014年

8 课题组成员 李静 李方民 孙英 徐清霜 刘晓华 蒋海年;发挥管理功能 提高诉讼效率[N];人民法院报;2013年

9 江西省分宜县检察院检察长 刘水华;“四个集中”提高诉讼效率[N];检察日报;2014年

10 法治报记者 胡蝶飞;“轻案快办”提高诉讼效率 公平公正如何兼顾？[N];上海法治报;2014年

中国博士学位论文全文数据库 前2条

1 凌永兴;民事司法改革中的诉讼效率研究[D];南京师范大学;2007年

2 江涛;民事诉讼效率研究[D];复旦大学;2011年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 高颖;美国民事诉讼即席判决制度研究[D];湘潭大学;2016年

2 马肖萌;刑事速裁程序研究[D];河北大学;2016年

3 郭洪宇;刑事诉讼中庭前会议问题研究[D];河北大学;2016年

4 于永昕;刑事诉讼效率论[D];黑龙江大学;2004年

5 薛晨皓;诉讼效率的法经济学分析[D];郑州大学;2005年

6 张胜;我国民事案件管理制度研究[D];上海交通大学;2007年

7 刘明;论刑法中严格责任的归责原则及适用[D];吉林大学;2009年

8 胡建芳;我国民事中间判决制度研究[D];华中师范大学;2013年

9 王家毅;民事强制答辩制度研究[D];内蒙古大学;2011年

10 龚琰;合意的公正[D];湖南师范大学;2011年

  本文关键词：刑事诉讼中庭前会议问题研究，由笔耕文化传播整理发布。

，

本文编号：298089