刑事判决说理问题研究

发布时间：2017-04-11 22:09

  本文关键词：刑事判决说理问题研究，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：刑事判决是人民法院依照刑事诉讼法规定的程序,对刑事案件审理终结,根据查明的事实和证据,依法对被告人定罪量刑的书面决定。刑事判决是刑事裁判的载体,通过判决理由的展示与说明,达到定纷止争、说服公众、树立司法权威的作用。目前我国司法实践中普遍存在刑事判决理由简单、不注重程序性事项的说明以及缺乏法律推理和论证等问题,这不利于我国司法公正价值的实现。基于此,笔者围绕刑事判决说理中的理论与实践问题展开论述,以期为完善我国刑事判决说理提供积极的建议。全文主要分为五部分。第一部分为引言。这部分主要是对论题的基本问题进行阐述,包括选题的研究背景和意义、论文研究方法以及创新点。第二部分是刑事判决说理概述,介绍了刑事判决、刑事判决说理等基本概念,并分析了刑事判决说理的特征和价值;第三部分阐述我国刑事判决说理的立法现状,总结司法实践中存在的问题并分析问题产生的原因;第四部分阐述两大法系刑事判决说理的现状,介绍了两大法系判决书的性质地位、结构与风格呈现的明显的差异,阐述两大法系刑事判决说理的优势及对我国的启示;第五部分阐述完善我国刑事判决说理的具体途径,首先需要转变观念,树立程序至上的理念;其次需要完善立法,明确说理要素;再次需要规范司法,合理运用说理方法;最后需要制定措施,提升法官说理能力。
【关键词】：刑事判决 说理 论证 说服
【学位授予单位】：吉林财经大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D925.2
【目录】：

• 摘要4-5
• Abstract5-8
• 第1章 引言8-11
• 1.1 研究背景及意义8-9
• 1.1.1 研究背景8
• 1.1.2 研究意义8-9
• 1.2 研究方法9-10
• 1.3 研究的创新点10
• 1.4 研究框架10-11
• 第2章 刑事判决说理概述11-16
• 2.1 刑事判决说理的概念11-13
• 2.1.1 刑事判决11-12
• 2.1.2 刑事判说理12-13
• 2.2 刑事判决说理的要求13
• 2.2.1 论证性13
• 2.2.2 说服性13
• 2.3 刑事判决说理的价值13-16
• 2.3.1 规制法官行使自由裁量权14
• 2.3.2 保障司法公正透明14
• 2.3.3 树立司法公信力14-16
• 第3章 我国刑事判决说理的现实考量16-23
• 3.1 我国刑事判决说理的现状16-17
• 3.2 我国刑事判决说理存在的问题及原因17-23
• 3.2.1 我国刑事判决说理存在的问题17-21
• 3.2.2 我国刑事判决说理存在问题的原因21-23
• 第4章两大法系刑事判决说理的比较与借鉴23-28
• 4.1 两大法系刑事判决说理的现状比较23-25
• 4.1.1 说理风格不同23-24
• 4.1.2 说理内容不同24
• 4.1.3 逻辑结构不同24-25
• 4.2 影响两大法系刑事判决说理的因素25-26
• 4.2.1 法律渊源不同25
• 4.2.2 司法观念不同25
• 4.2.3 审判制度分工不同25-26
• 4.3 借鉴26-28
• 第5章 完善我国刑事判决说理的途径28-34
• 5.1 转变观念，树立程序至上的理念28-29
• 5.2 完善立法，明确说理要素29-31
• 5.2.1 强化实体法要素的论证29-30
• 5.2.2 重视程序法事项的说明30-31
• 5.3 规范司法，合理运用说理方法31-32
• 5.4 制定措施，提升法官说理能力32-34
• 结语34-35
• 参考文献35-37
• 后记37

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 彭海青;;刑事裁判共识引论[J];现代法学;2011年01期

2 徐雯;刑事裁判中的财产部分如何移送执行[J];人民司法;2000年12期

3 杨建广;论生效刑事裁判纠错系统的构成[J];学术研究;2002年02期

4 _5雪妲;;中国的刑事裁判执行监督制度[J];中国法律;2005年03期

5 彭海青;刑事裁判权客体初论[J];社会科学家;2005年04期

6 陶建国;武丹;;日本刑事裁判中的裁判员制度[J];中国刑事法杂志;2005年04期

7 曹U，

本文编号：300083