律师权利救济制度研究

发布时间：2017-04-13 10:46

  本文关键词：律师权利救济制度研究，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：律师权利之所需要救济,存在两个预先的假设:一是律师权利的存在,二是律师权利遭到否定。中国律师制度恢复重建三十多年来,律师权利得到了极大的扩充,但律师权利遭到否定的情形也越来越引起法律界人士的关注。律师权利遭到否定分为两种情形,一是律师权利被侵犯,一是律师权利被剥夺;两种权利遭到否定的情形存在不同之处,前者主要以办案机关为主,违反法律程序侵犯律师的执业权利和人身权,后者以律师协会或司法行政机关为主,在剥夺律师权利的行业惩戒中不能为律师提供有效的救济权利。律师权利救济不仅存在理论基础和价值支撑,更是现实律师权利遭到否定的真实呼应。目前的律师权利救济制度,特别是侵犯律师权利的救济制度方面正处于逐步建立和完善的阶段,就目前存在的律师权利救济制度,存在救济规范法律层次低、救济机构缺乏统一、救济机构缺乏独立自主性、“结果性救济有待完善”、“过程性救济有待落实”等问题,而这些问题的存在,源于办案机关违反法律程序的天然动机、不合理的办案奖励机制、律师社会地位偏低、律师协会不能提供有效救济、司法救济缺乏有效介入等原因。寻找到律师权利救济制度的不足和律师权利救济现状的原因,为我们完善现有的律师权利救济制度提供了思考的角度。境外虽然没有针对律师权利受到侵犯提供专门的救济制度,但却针对办案机关存在的程序性违法行为建立了相应的程序性制裁制度和实体性制裁制度;境外针对剥夺律师权利的行为,要么设置了中立或“准司法性质”的惩戒机构,要么直接引入司法救济,实现对律师权利剥夺行为的公正和透明。境外存在的有益经验,为我们进一步完善律师权利救济制度提供了有益的参考。
【关键词】：律师权利 救济 程序性裁判 惩戒程序
【学位授予单位】：兰州大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D926.5
【目录】：

• 中文摘要3-4
• Abstract4-8
• 引言8-9
• 第一章 律师权利救济概述9-18
• 1.1 律师概念的解读9-10
• 1.1.1 律师的概念9
• 1.1.2 律师的性质9-10
• 1.2 律师权利的阐释10-11
• 1.2.1 权利的涵义10-11
• 1.2.2 律师权利的涵义11
• 1.3 律师权利的分类11-15
• 1.3.1 律师享有的执业权利11-14
• 1.3.2 律师享有的人身权利14
• 1.3.3 律师享有的救济权14-15
• 1.4 律师权利的救济15-18
• 1.4.1 律师权利被否定15
• 1.4.2 律师权利救济的涵义15-16
• 1.4.3 律师权利救济的类型16-18
• 第二章 律师权利救济制度的理论基础和基本价值18-23
• 2.1 律师权利救济的理论基础18-21
• 2.1.1 权利冲突论18-19
• 2.1.2 校正正义论19
• 2.1.3 国家救济义务论19-20
• 2.1.4 效率正义论20-21
• 2.2 律师权利救济的基本价值21-23
• 2.2.1 维护当事人合法权益21
• 2.2.2 依靠程序制约公权力21-22
• 2.2.3 构建和维护法律秩序22-23
• 第三章 律师权利救济制度现状分析23-34
• 3.1 律师权利救济制度的形成与发展概况23-25
• 3.1.1 律师权利被侵犯救济制度的形成与发展概况23-24
• 3.1.2 律师权利被剥夺救济制度的形成与发展概况24-25
• 3.2 律师权利被侵犯时的救济制度25-26
• 3.2.1 投诉制度25
• 3.2.2 申诉控告制度25
• 3.2.3 维权制度25-26
• 3.2.4 部门联席会议制度26
• 3.3 律师权利被剥夺时的救济制度26-28
• 3.3.1 申辩和听证制度27
• 3.3.2 复查制度27
• 3.3.3 行政复议制度27
• 3.3.4 行政诉讼制度27-28
• 3.4 律师权利救济制度的不足28-30
• 3.4.1 救济规范的法律效力层次低28
• 3.4.2 救济机构缺乏统一性28-29
• 3.4.3 救济机构缺乏独立自主性29
• 3.4.4“结果性救济”有待完善29
• 3.4.5“过程性救济”尚未落实29-30
• 3.5 律师权利救济制度不足的成因分析30-34
• 3.5.1 办案机关违反法律程序的天然动机30-31
• 3.5.2 不合理的办案奖惩机制31
• 3.5.3“重实体、轻程序”的司法观念31
• 3.5.4 律师社会地位偏低31-32
• 3.5.5 律师协会不能提供有效救济32
• 3.5.6 司法救济缺乏有效介入32-34
• 第四章 律师权利救济制度的完善34-42
• 4.1 改善司法生态环境34-35
• 4.2 推动“权利救济”入法35
• 4.3 建立程序性裁判制度35-36
• 4.4 建立程序性制裁制度36-38
• 4.4.1 扩充非法证据排除规则的适用范围36-37
• 4.4.2 确立诉讼行为无效制度37
• 4.4.3 完善撤销原判制度37-38
• 4.5 完善实体性制裁制度38-40
• 4.5.1 改革国家赔偿制度38-39
• 4.5.2 改革行政纪律惩戒制度39-40
• 4.6 构建多元主体参与的律师惩戒制度40-42
• 4.6.1 惩戒律师的权力收归律师协会40-41
• 4.6.2 构建多元主体参与的律师惩戒法庭41-42
• 结语42-43
• 参考文献43-45
• 致谢45

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 郑殿兴;制约是不能忘记的──写在京城实行律师执业宣誓制度之后的话[J];中国司法;2000年09期

2 尤正海;律师执业独立性的思考[J];律师世界;2000年01期

3 彭勃;日本律师与律师伦理道德[J];中国律师;2000年01期

4 ;从立法上加大对律师执业权的保护力度[J];中国律师;2000年09期

5 张斌生;中国律师的使命和境界提升(下)──关于律师行风建设的思考[J];中国律师;2000年10期

6 于绍元,马贵翔;论律师的性质及其实现[J];浙江省政法管理干部学院学报;2000年01期

7 周林;我国律师保守职业秘密义务的学理探讨及立法修改建议[J];浙江省政法管理干部学院学报;2000年03期

8 陈醇;法律调研,律师的基本技能[J];律师世界;2001年04期

9 刘根菊;律师个体执业是否可行[J];中国律师;2001年11期

10 王进喜;律师执业条件的完善[J];中国律师;2001年11期

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 王宏纲;;论司法活动中法官与律师和谐关系的构建[A];董必武法学思想研究文集（第七辑）[C];2008年

2 李求轶;;律师的自由与强制[A];第四届中国律师论坛百篇优秀论文集[C];2004年

3 范一丁;;论合同错误的律师控制[A];中国合同法论坛论文汇编[C];2010年

4 魏大忠;;律师参与群体性、敏感性诉讼的体会[A];中华全国律师协会宪法与人权委员会、行政法专业委员会2010年年会暨“律师参与化解社会矛盾的理论与实践”研讨会论文集[C];2010年

5 王加卫;;关于从律师中挑选法官的思考[A];依法治国专题研究——司法改革与依法治国理论研讨会、中国农村基层民主法制建设理论研讨会论文集[C];1999年

6 鲁磊;李勇;;律师在金融证券业务活动中犯罪的构成研究[A];中国律师2000年大会论文精选（上卷）[C];2000年

7 高树;;试论关于律师关联代理的规则认识与把握[A];中华全国律师协会经济专业委员会2002年年会论文集[C];2002年

8 苏祖耀;;律师应高举诚信的大旗[A];第2届中国律师论坛论文集[C];2002年

9 金鹰;;树立新世纪律师新形象之我见[A];第2届中国律师论坛论文集[C];2002年

10 王河;;中国律师改善执业环境的运作机制[A];第四届中国律师论坛百篇优秀论文集[C];2004年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 本报记者 张雪峰 实习生 周洋;整顿兼职律师 律师体制改革前奏[N];重庆日报;2003年

2 本报记者 苏楠 实习生 焦艳 通讯员 刘军;律师被打凸显执业风险[N];法制日报;2005年

3 黄淑惠;让律师参与房地产楼款监管[N];经理日报;2003年

4 本报记者 王文波;权利义务要一致[N];人民代表报;2000年

5 王双军　作者系市司法局副局长、市律师协会会长;坚持以人为本 构建和谐“律师之家”[N];大同日报;2007年

6 赵杰;律师界冀《律师法》修改正“名”[N];第一财经日报;2007年

7 李慧东 段普复;建设特色律师文化之我见[N];鄂尔多斯日报;2007年

8 本报记者　 申爱山;青年律师的爱与哀愁[N];法制日报;2006年

9 姚們;律师广告违法律师协会也要管[N];法制日报;2007年

10 曾献文;律师谋生到谋道的风向标[N];检察日报;2006年

中国博士学位论文全文数据库 前2条

1 肖秀娟;民国律师执业活动研究[D];华东政法大学;2011年

2 闫闯;制度变迁中的象征秩序[D];吉林大学;2011年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 刘家川;律师微博的作用及规范[D];中国政法大学;2013年

2 杜娟;辩护律师拒证权研究[D];中国青年政治学院;2014年

3 左荷梦;舞蹈锻炼对律师人际关系的影响的研究[D];武汉体育学院;2015年

4 郑波;论我国民事诉讼中律师调查权的实现[D];宁波大学;2015年

5 潘孝蕾;论对律师的报复性起诉[D];黑龙江大学;2015年

6 张强;我国律师准入制度研究[D];湘潭大学;2015年

7 许田田;论我国律师执业监管制度的完善[D];华东政法大学;2016年

8 吴欣蔚;律师类社会组织参与基层矛盾化解：理论视角与经验研究[D];华东政法大学;2016年

9 王东;律师权利救济制度研究[D];兰州大学;2016年

10 冯亨刚;虚假陈述中的律师第三人责任[D];中国政法大学;2007年

  本文关键词：律师权利救济制度研究，由笔耕文化传播整理发布。

，

本文编号：303400