在认罪认罚程序中的律师指导作用

发布时间：2021-03-12 20:40

　　2014年中共十八届四中全会通过的《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》提出“完善刑事诉讼中认罪认罚从宽制度”。我国刑事司法提出的认罪认罚从宽制度吸收了美国辩诉交易的合理内核,是对认罪协商的一种试探性规定。本文首先厘清速裁程序、简易程序、普通程序简化审与普通程序四种诉讼程序与认罪的关系,认为在四种诉讼程序的框架下,认罪协商程序属于其前置环节:控辩双方基于被追诉人自主认罪、认罚而有了互相沟通、协商并达成协议的机会,律师在这一阶段中承担着指导被追诉人认罪认罚、避免无辜被追诉人错误认罪以及固定控方量刑从宽建议的职责。其次,为保证被追诉人合法权益得以真正实现,有必要在认罪认罚案件中确立律师有效辩护标准,并引入无效辩护理论,赋予被追诉人获得司法救济的权利。再次,以值班律师为分析重点,阐述值班律师在认罪认罚程序中的工作现状及完善路径。最后,笔者通过对认罪认罚程序中律师指导作用的研究,提出律师指导认罪的一般原则和判断规则,为律师有效指导被追诉人认罪认罚提供参考。 

【文章来源】：苏州大学江苏省

【文章页数】：57 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
abstract
引言
第一章 四种诉讼程序与认罪认罚的关系
    一、四种程序划分与认罪的关系
        （一）速裁程序与认罪的关系
        （二）简易程序与认罪的关系
        （三）普通程序简化审与认罪的关系
        （四）普通程序与认罪的关系
    二、速裁程序和简易程序中的认罪风险
        （一）非自愿认罪,催生冤错案件
        （二）容易异化为“重效率轻质量”
        （三）影响司法公正
    三、普通程序简化审的案件适用类型
        （一）涉及可能判处无期徒刑或者死刑的重大认罪案件
        （二）被追诉人为盲、聋、哑人或间歇性精神病人的认罪案件
        （三）认罪但不认罚的案件
        （四）认罪认罚但对适用速裁程序、简易程序有异议的案件
    四、普通程序中的认罪答辩和抗辩放弃
        （一）对部分犯罪事实不认罪的疑难、复杂案件
        （二）部分被告人不认罪的共同犯罪案件
        （三）被追诉人认罪但缺乏充分证据证明犯罪事实的案件
        （四）被追诉人审前不认罪而庭审期间认罪的案件
    五、试点经验考察：量刑从宽的基本状况
    六、律师参与认罪认罚程序的实际情况
    七、小结
第二章 律师指导认罪的困难及两大职责
    一、律师介入认罪协商的困难
        （一）我国律师介入的时机与条件不同
        （二）我国未建立证据开示程序
        （三）认罪协商的时间条件限制严格
        （四）获取被害人谅解困难
    二、协商困难的理论审视：无罪推定、沉默权原则的“暧昧”
    三、避免无辜被追诉人错误认罪
    四、固定控方量刑从宽建议
第三章 认罪认罚程序中的律师有效辩护
    一、美国律师的宪法义务：提供有效辩护
    二、将“无效辩护”引入辩诉交易
        （一）确立无效辩护的双重标准：斯特里克兰案（Stricklandv.Washington）
        （二）双重标准适用于认罪答辩阶段：希尔案（Hillv.Lockhart）
        （三）律师无效辩护致使被告人丧失辩诉交易机会：弗莱伊案（Missouriv.Frye）
        （四）律师无效辩护导致被告人错误放弃辩诉交易：库珀案（Laflerv.Cooper）
    三、认罪认罚程序中律师有效辩护的参考标准
        （一）及时会见被追诉人并全面告知诉讼权利
        （二）全面、充分阅卷
        （三）积极调查取证
        （四）协助被追诉人获得被害人谅解
        （五）认真进行量刑协商,为被追诉人争取更有利的法律结果
    四、认罪认罚程序中的无效辩护
第四章 律师在认罪认罚程序中的工作模式：以值班律师为分析重点
    一、试点实践中值班律师的法律职责
        （一）值班律师是否享有阅卷权
        （二）值班律师是否可以出庭辩护
    二、值班律师的工作模式及现状分析
    三、我国值班律师制度的完善路径
        （一）明晰值班律师的辩护人身份
        （二）赋予值班律师同辩护律师相同的基本法律权利
        （三）建立强制型法律援助制度
第五章 律师指导认罪的规则构建
    一、对被追诉人信任与不信任的判断
    二、对审前非法行为的警惕
    三、律师充分的法律告知和后果告知
    四、量刑意见的提出时机和具体内容
    五、律师伦理：充分自愿的当事人态度与有限委托责任
    六、被追诉人拒绝律师意见的处理
结语
参考文献
攻读硕士学位期间公开发表的论文
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]认罪认罚从宽制度下的量刑辩护问题[J]. 王瑞剑.  内江师范学院学报. 2018(03)
[2]我国刑事诉讼程序类型体系化探究——以认罪认罚从宽制度的改革为切入点[J]. 周新.  法商研究. 2018(01)
[3]有效辩护问题的再思考[J]. 陈瑞华.  当代法学. 2017(06)
[4]认罪认罚从宽程序中的潜在风险及其防范[J]. 史立梅.  当代法学. 2017(05)
[5]我国法律援助值班律师制度的设想与实践——以从刑事案件速裁程序到认罪认罚从宽制度的变化为视角[J]. 李立家.  中国司法. 2017(06)
[6]我国值班律师制度的功能及其展开--以认罪认罚从宽制度为视角[J]. 吴小军.  法律适用. 2017(11)
[7]认罪认罚何以从宽:误区与正解——反思效率优先的改革主张[J]. 左卫民.  法学研究. 2017(03)
[8]“完善认罪认罚从宽制度”的亲历观察与思考、建议——基于福清市等地刑事速裁程序中认罪认罚从宽制度的调研[J]. 顾永忠,肖沛权.  法治研究. 2017(01)
[9]美国有罪答辩的事实基础制度对我国的启示[J]. 史立梅.  国家检察官学院学报. 2017(01)
[10]辩护律师在认罪认罚从宽制度中的有效参与[J]. 韩旭.  南都学坛. 2016(06)



本文编号：3078948