刑事推定新论

发布时间：2021-03-22 19:51

　　推定作为事实认定的一种特殊方式已经引起诉讼法学理论界和实务界的广泛关注，但对于何谓“推定”，依旧众说纷纭；对于推定的效果，学术界也尚无定论；推定与无罪推定的关系更是暧昧不清；推定所追求的诉讼价值也少有人思考，这一切都导致了关于推定问题的种种乱象。本文的研究目的就在于通过对推定相关的理论问题进行深入的研究和思考，拨开层层迷雾，深入到推定实质的最深处，探索推定的真正含义，适用推定的实际效果，以及推定与无罪推定的关系，并且对推定与刑事诉讼所追求的价值目标进行研究和探讨，从而得出本文的核心观点，即：推定不能适用于刑事诉讼中。本文认为真正的推定必须是从一个非要件的事实推出一个要件的事实，在无反驳的情况下，根据法律规定认定推定事实的成立。推定的适用效果将引起附条件的证明责任转换，而不是简单的引起证明责任的转移或者证明责任的倒置，这使得推定与无罪推定产生了不可调和的矛盾。另外，推定所追求的价值目标是法律真实，而刑事诉讼所追求的价值目标是客观真实，二者所追求价值目标的差异也凸显了推定与刑事诉讼的不协调。总之，推定的自身特征，以及其所引起的效果，加之推定与无罪推定的矛盾及其与刑事诉讼所追求价值目标的不同... 

【文章来源】：中国青年政治学院北京市

【文章页数】：43 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
内容摘要
Abstract
引言
一、 推定问题的乱象
二、 真正的推定
    （一） 非要件的基础事实
    （二） 源自于法律的明文规定
    （三） 可反驳性
    （四） 实例评析
三、 推定的效果
    （一） 证明责任的引入
    （二） 推定对证明责任的影响
    （三） 推定度与反驳推定度
四、 推定与无罪推定
    （一） 无罪推定的含义
    （二） 无罪推定的本质
    （三） 推定与无罪推定的关系
五、 余论：客观真实与法律真实
    （一） 客观真实与法律真实
    （二） 刑诉与非刑诉不同的价值目标追求
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]论辩护方的证明责任[J]. 房保国.  政法论坛. 2012(06)
[2]论无罪推定的涵义与刑事诉讼法的完善[J]. 易延友.  政法论坛. 2012(01)
[3]事实推定的客观存在及其正当性质疑[J]. 褚福民.  中外法学. 2010(05)
[4]重新认识刑事推定[J]. 赵俊甫.  法律适用. 2009(03)
[5]论推定规则适用中的证明责任和证明标准[J]. 何家弘.  中外法学. 2008(06)
[6]刑事推定若干基本理论之研讨[J]. 汪建成,何诗扬.  法学. 2008(06)
[7]推定的界限及适用[J]. 龙宗智.  法学研究. 2008(01)
[8]认真对待刑事推定[J]. 劳东燕.  法学研究. 2007(02)
[9]再论推定[J]. 裴苍龄.  法学研究. 2006(03)
[10]美国证据法上推定的学说与规则的发展[J]. 秦策.  法学家. 2004(04)

博士论文
[1]刑事推定研究[D]. 赵俊甫.吉林大学 2008



本文编号：3094375