行政诉讼确认无效判决适用问题研究
发布时间：2021-03-25 22:24
《行政诉讼法》在二零零一年新增了确认无效判决这一新的判决形式,自此确认无效判决与确认违法判决以及撤销判决一起组成了行政诉讼法中的几种主要判决形式。这一新的判决类型出现,对整个行政诉讼法的裁判体系具有重要意义,在体系中起到了“牵一发而动全身”的积极意义。基于其在整个行政诉讼法中的独特价值,在二零一四年,为了让这一新的判决形式充分适应社会实践的需求和发展,《行政诉讼法》第七十五条进一步规定和完善了无效判决认定的适用标准。虽然行政诉讼法在对确认无效判决从制度上不断地进行完善,但是仍旧无法覆盖实践中出现的种种问题,较为突出的问题主要集中体现在对行政诉讼确认无效判决适用标准理解不一、对行政诉讼法确认无效起诉期限认定不清、对确认违法、撤销判决等判决形式的性质理解存在差异以及对几种主要的判决形式转化存在误解等方面。从行政诉讼确认无效判决的存在价值出发,这些在司法实践中存在的突出问题急需得到解决,对此学界也一直存在争议。本文期望通过在对典型案例分析的基础上,理清实践中存在的问题,以及在充分吸收其他优秀文献的基础上,针对该判决形式在实践中出现的问题从适用标准这一立法层面对其的完善提出合理建议。首先,针对...
【文章来源】：华中师范大学湖北省 211工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：48 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
引言
（一） 研究意义
（二） 研究现状
（三） 研究方法
（四） 可能的创新之处
一、行政诉讼确认无效判决的界定
（一） 行政诉讼确认无效判决的涵义
（二） 行政诉讼确认无效判决的特点
二、设置行政诉讼确认无效判决的意义
（一） 增加了公民权益维护途径
（二） 为司法实践提供依据和指引
（三） 促进行政判决体系的完善
（四） 加强司法权对行政权的监督
三、行政诉讼确认无效判决在司法实践中存在的问题
（一） 适用标准不够明晰
1. “重大且明显”的界定不明
2. 不具有主体资格存在多种理解
3. “没有依据”概念模糊
（二） 起诉期限不明
（三） 没有明确规定原告资格
（四） 诉判不一致
1. 不同主体对行政诉讼确认无效判决的理解不一
2. 与其他行政判决形式混淆
四、行政诉讼确认无效判决适用问题的解决建议
（一） 进一步明确适用标准
1. 明确“重大且明显”的瑕疵定义
2. “不具资格”包含哪些情形
3. 明确“没有依据”的内涵
（二） 附条件的适用“不限起诉期限”
（三） 适当限制原告资格
（四） 特别解释“诉判一致”
五、结语
参考文献
致谢
【参考文献】：
期刊论文
[1]论行政诉讼确认无效判决在司法实践中的适用[J]. 张一. 现代商贸工业. 2019(13)
[2]确认无效行政诉讼的起诉期限及判决形式实务研究[J]. 郭金波. 法制博览. 2018(33)
[3]论我国行政诉讼确认判决的定位[J]. 王贵松. 政治与法律. 2018(09)
[4]确认行政行为无效诉讼的期限研究[J]. 曹淑伟. 行政法学研究. 2017(04)
[5]新《行政诉讼法》第75条确认无效判决的司法适用探讨[J]. 黄学贤,徐恒婧. 法治研究. 2017(03)
[6]行政诉讼中确认无效之诉的问题探讨[J]. 张浪. 法学论坛. 2017(02)
[7]无效行政行为的司法审查标准与程序规则[J]. 张祺炜,金保阳. 人民司法(应用). 2017(07)
[8]行政诉讼确认无效判决的法律适用评析——围绕新《行政诉讼法》第75条展开[J]. 黄涧秋. 法治研究. 2016(05)
[9]论行政诉讼中的确认无效判决[J]. 梁君瑜. 清华法学. 2016(04)
[10]行政诉讼确认无效判决的适用——基于修正后的行政诉讼法第七十五条展开[J]. 潘昌锋,孔令媛. 人民司法. 2015(07)
博士论文
[1]行政诉讼确认无效判决研究[D]. 麻丹丹.内蒙古大学 2018
硕士论文
[1]确认行政行为无效判决之适用研究[D]. 楼璐瑶.华东政法大学 2018
[2]无效行政行为研究[D]. 江碧蓝.广西大学 2017
[3]行政诉讼确认无效判决适用标准研究[D]. 王东.上海师范大学 2017
[4]行政诉讼中确认无效判决研究[D]. 崔梦豪.中共重庆市委党校 2017
[5]无效行政行为研究[D]. 侯文华.内蒙古大学 2017
[6]行政诉讼确认判决研究[D]. 蒋雷阳.辽宁大学 2016
[7]行政确认判决研究[D]. 丁文怡.长春理工大学 2013
[8]行政诉讼判决形式研究[D]. 司海燕.广西民族大学 2010
本文编号：3100435
【文章来源】：华中师范大学湖北省 211工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：48 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
引言
（一） 研究意义
（二） 研究现状
（三） 研究方法
（四） 可能的创新之处
一、行政诉讼确认无效判决的界定
（一） 行政诉讼确认无效判决的涵义
（二） 行政诉讼确认无效判决的特点
二、设置行政诉讼确认无效判决的意义
（一） 增加了公民权益维护途径
（二） 为司法实践提供依据和指引
（三） 促进行政判决体系的完善
（四） 加强司法权对行政权的监督
三、行政诉讼确认无效判决在司法实践中存在的问题
（一） 适用标准不够明晰
1. “重大且明显”的界定不明
2. 不具有主体资格存在多种理解
3. “没有依据”概念模糊
（二） 起诉期限不明
（三） 没有明确规定原告资格
（四） 诉判不一致
1. 不同主体对行政诉讼确认无效判决的理解不一
2. 与其他行政判决形式混淆
四、行政诉讼确认无效判决适用问题的解决建议
（一） 进一步明确适用标准
1. 明确“重大且明显”的瑕疵定义
2. “不具资格”包含哪些情形
3. 明确“没有依据”的内涵
（二） 附条件的适用“不限起诉期限”
（三） 适当限制原告资格
（四） 特别解释“诉判一致”
五、结语
参考文献
致谢
【参考文献】：
期刊论文
[1]论行政诉讼确认无效判决在司法实践中的适用[J]. 张一. 现代商贸工业. 2019(13)
[2]确认无效行政诉讼的起诉期限及判决形式实务研究[J]. 郭金波. 法制博览. 2018(33)
[3]论我国行政诉讼确认判决的定位[J]. 王贵松. 政治与法律. 2018(09)
[4]确认行政行为无效诉讼的期限研究[J]. 曹淑伟. 行政法学研究. 2017(04)
[5]新《行政诉讼法》第75条确认无效判决的司法适用探讨[J]. 黄学贤,徐恒婧. 法治研究. 2017(03)
[6]行政诉讼中确认无效之诉的问题探讨[J]. 张浪. 法学论坛. 2017(02)
[7]无效行政行为的司法审查标准与程序规则[J]. 张祺炜,金保阳. 人民司法(应用). 2017(07)
[8]行政诉讼确认无效判决的法律适用评析——围绕新《行政诉讼法》第75条展开[J]. 黄涧秋. 法治研究. 2016(05)
[9]论行政诉讼中的确认无效判决[J]. 梁君瑜. 清华法学. 2016(04)
[10]行政诉讼确认无效判决的适用——基于修正后的行政诉讼法第七十五条展开[J]. 潘昌锋,孔令媛. 人民司法. 2015(07)
博士论文
[1]行政诉讼确认无效判决研究[D]. 麻丹丹.内蒙古大学 2018
硕士论文
[1]确认行政行为无效判决之适用研究[D]. 楼璐瑶.华东政法大学 2018
[2]无效行政行为研究[D]. 江碧蓝.广西大学 2017
[3]行政诉讼确认无效判决适用标准研究[D]. 王东.上海师范大学 2017
[4]行政诉讼中确认无效判决研究[D]. 崔梦豪.中共重庆市委党校 2017
[5]无效行政行为研究[D]. 侯文华.内蒙古大学 2017
[6]行政诉讼确认判决研究[D]. 蒋雷阳.辽宁大学 2016
[7]行政确认判决研究[D]. 丁文怡.长春理工大学 2013
[8]行政诉讼判决形式研究[D]. 司海燕.广西民族大学 2010
本文编号：3100435
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/susongfa/3100435.html
