浅谈刑事辩护重心的前移

发布时间：2021-03-27 22:26

　　传统的刑事辩护常把工作重心放在刑事诉讼阶段的审判阶段,注重庭审对抗和发挥。传统的刑事辩护策略既忽视了刑事诉讼构造动态的一面,又忽略了开展"以审判为中心"的司法改革以来公诉人对确立新型检律关系的呼声和期待,一味强调庭审对抗和发挥已经不再符合当下的司法实践。辩护律师在刑事诉讼中的辩护重心要前移至审查起诉阶段,才能更好地保障犯罪嫌疑人、被告人的合法权益,更好地确保辩护工作取得应有的法律效果和社会效果。 

【文章来源】：法制博览. 2020,(10)

【文章页数】：3 页

【文章目录】：
一、刑事辩护的经典模式所面临的困境
    （一）起诉质量不佳导致庭审焦点问题不实，影响辩护效果
    （二）不能有效影响法官的自由心证
二、成因分析
    （一）从理论上看，没有认识到我国刑事诉讼构造的动态结构
    （二）从权力内容和运行规律来看，忽视了公诉权所实际包含的权力效能
    （三）从建立新型检律关系上来看，忽略了检察机关关于互相尊重、沟通协作的呼声与期待
三、将刑事辩护重心前移至审查起诉阶段的可行性分析
    （一）法律赋予了辩护人在审查起诉阶段的辩护权，“有权不用，过期作废”
    （二）审查起诉阶段的控辩沟通能够提高公诉质量，称职的公诉人对此求之不得
    （三）互相尊重、沟通协作的新型检律关系使控辩双方得以双赢
    （四）法官乐于见到统一于协作下的有限对立
四、前移辩护重心的具体工作方法
    （一）通过影响起诉书来影响判决书
        1．思想上“不做对手做队友”。
        2．战略上“专业为王”。
        3．战术上“打好时间差，先下手为强”。
    （二）利用好认罪认罚程序
    （三）主动引导检察官和法官共同寻求刑事案件的利益平衡点


【参考文献】：
期刊论文
[1]对抗与对话:论以审判为中心视野下的新型检律关系[J]. 李立景,黄龙.  广西社会科学. 2017(06)
[2]论审查逮捕程序中新型检律关系的重塑[J]. 闵丰锦.  重庆理工大学学报(社会科学). 2017(01)



本文编号：3104342