我国民事诉讼中检察监督方式研究 ——基于立法检视及完善

发布时间：2021-03-29 02:52

　　我国检察院针对民事诉讼活动进行法律监督,要适用到相应的民事检察监督方式。与民事检察监督制度相并列的有刑事、行政检察,这三者共同组成检察监督制度。民事检察监督方式有利于落实民事检察权。写入2012年新修订《民事诉讼法》（以下简称“新民诉法”）里的民事监督方式唯有以下两种:抗诉和检察建议。新民诉法针对监督对象、监督方式适用程序等内容作出了一些规定,但是具体到抗诉和检察建议,我们发现立法仍然过于笼统,缺乏具体实践功能。国外法律中涉及检察院参与民事诉讼的方式主要有民事公诉、诉中参与、民事上诉、诉讼监督等。我国学术界持“全面检察监督论”的学者提出我国的民事检察监督方式也需要增加民事公诉和诉中参与。同时,也有学者提出“有限检察监督论”,即认为应该坚持现行新民诉法的“二元监督方式”。笔者认为,基于现阶段我国国情和新民诉法来考虑,不能增加民事公诉和诉中参与这两种监督方式。笔者从我国民事检察权的功能作用、检察机关在民事检察中的职权配置、民事检察权权能内涵等相关理论进行分析,论述得出本文主要观点:现阶段符合我国法制体系的民事监督方式就是抗诉和检察建议。这个结论能够为我国完善民事检察监督方式指明方式:现阶段... 

【文章来源】：福州大学福建省 211工程院校

【文章页数】：54 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
内容摘要
Abstract
引言
第一章 民事检察监督方式立法的应然基础理论
    一、基本定义
    二、重要特征
        （一） 法定性
        （二） 主动性
        （三） 程序性
    三、国内外比较分析下的主要类型
        （一） 比较分析
        （二） 主要类型
    四、我国民事检察监督方式立法的学术之争
        （一） 全面检察监督论
        （二） 有限检察监督论
第二章 我国民事检察监督方式立法的实然影响因素
    一、源于我国民事检察权的功能及作用
        （一） 维护法制统一的需要
        （二） 落实权力监督制约的需要
    二、检察机关在民事检察中的职权配置
    三、民事检察权之权能内涵
        （一） 民事公诉权
        （二） 审判监督权
        （三） 执行监督权
        （四） 执行协助权
    四、我国民事检察监督之权力边界要素
        （一） 民事检察权与诉权
        （二） 民事检察权与审判权
        （三） 民事检察权与当事人自力救济权
        （四） 民事检察权与法院内部的监督制约
    五、我国民事检察监督之原则遵循需求
        （一） 合法性与谦抑性相结合
        （二） 支持法院工作与监督法院工作相结合
        （三） 主动监督与被动监督相结合
        （四） 事后监督原则:谦抑性与事后性一脉相承
第三章 我国民事检察监督方式立法的现状问题及其要因
    一、我国民事检察监督方式立法的现实变革
        （一） 2013年以前的相关规定
        （二） 2013年以后的相关规定
    二、我国民事检察监督方式现行规定的主要问题及其要因
        （一） 民事检察建议存在的问题及要因
        （二） 抗诉制度存在的问题及要因
第四章 我国民事检察监督方式的立法完善建议
    一、民事检察建议的完善
        （一） 合理界定检察建议适用范围
        （二） 检察建议适用程序的完善
        （三） 立法上明确检察建议的适用效力
        （四） 完善检察建议适用的“实践立法”模式
    二、抗诉的完善
        （一） 重新设计抗诉事由
        （二） 检察机关应享主体自立
        （三） 构建非诉性的抗诉再审程序
结语
参考文献
谢辞
个人简历与在学期间研究成果



本文编号：3106756