基因编辑法律规制实践研究:以民事诉讼目的为视角

发布时间：2021-04-01 14:44

　　基因编辑因反映生物数据的特殊性被广泛应用在多个领域,由此产生的多元利益需求与安全风险呼吁制度保障。但基因决定论影响下的技术风险并未得到克服;基因编辑技术对传统的平等权和隐私规制造成冲击;并可能导致民事诉讼中职权调查范围扩大,法官自由心证受到技术为中心的鉴定结论影响,诉求的实现更加依赖公权力的参与。因此,基因编辑的法律规制在实践中并非单一面向,应当从生命的阶段性走向全方位调整;从个体信息需求走向信息安全整体性保护;从损害结果问责转向主体在全过程的行为规范;并在民事纠纷解决机制中体现多元价值导向,促进民事诉讼目的实现。 

【文章来源】：法学杂志. 2020,41(03)北大核心CSSCI

【文章页数】：10 页

【文章目录】：
一、基因编辑技术法律规制的实践价值
    第一,基因编辑技术因生物信息的独特性而牵涉多元利益。
    第二,基因编辑技术的多元需求和广泛风险呼吁制度保障。
    第三,基因编辑法律规制有助于多元多层次的诉讼目的的实现。
二、基因编辑技术法律规制现状
    （一）我国既有规范及其立法特征
    （二）从一般到具体的国际立法模式
    （三）从国家到超国家的碎片化调整
    （四）诉求保护偏重结论的程序机制
三、基因编辑技术传统法律规制存在的问题
    （一）基因决定论思想下的基因编辑技术安全风险并未克服
    （二）基因编辑技术对平等权保障造成新的冲击
    （三）基因编辑的隐私规制危机
    （四）诉讼模式面临技术手段的干预
四、基因编辑法律规制对策
    （一）从医疗规制到生命保护
    （二）从个体信息隐私到基因信息安全保护
    （三）从结果到主体的责任规制转变
    （四）从结构化到价值引导的程序设计
五、结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]民事诉讼法比较研究方法论——对民事诉讼法比较研究中若干关联因素的思考与分析[J]. 张卫平.  国家检察官学院学报. 2019(06)
[2]生命科技与人类命运:基因编辑的法理反思[J]. 郑玉双.  法制与社会发展. 2019(04)
[3]人类基因编辑研究自由的法律界限与责任[J]. 朱晓峰.  武汉大学学报(哲学社会科学版). 2019(04)
[4]“基因编辑婴儿”事件中的权利侵害与法律反思[J]. 郎嬛琳,黄知伟.  医学与哲学. 2019(11)
[5]论作为新兴权利的代际权利——从人类基因编辑事件切入[J]. 钱继磊.  政治与法律. 2019(05)
[6]人体胚胎基因编辑的伦理及法律问题研究——以“基因编辑婴儿”事件为分析对象[J]. 陈伟伟,杨胜果,刘毅.  科技与法律. 2019(02)
[7]“基因编辑婴儿”人体试验中的法律责任——基于中国现行法律框架的解释学分析[J]. 王康.  重庆大学学报(社会科学版). 2019(05)
[8]基因编辑婴儿事件相关法律问题探析[J]. 刘瑞爽.  医学与哲学. 2019(02)
[9]基因隐私权的伦理之思[J]. 蒋美仕,匡艳.  伦理学研究. 2018(03)
[10]反对完美?——关于人类基因编辑的道德与法律哲学思考[J]. 朱振.  华东政法大学学报. 2018(01)



本文编号：3113515