论我国刑事诉讼中“禁止强迫自证其罪”原则的实现途径

发布时间：2021-04-26 00:56

　　禁止强迫自证其罪原则自其产生以来经历了漫长的确立和发展的过程,其对于保障人权和制约公权力的重要作用已经为大部分国家所认识和了解,并逐渐接受,将其写入国际公约以及本国立法。虽然各个国家对于该原则的具体制度规定各异,但是其在刑事诉讼中的重要地位是不可否认的。近年来我国学界对于刑事诉讼法修改一直呼声不断,尤其是对于禁止强迫自证其罪原则入法有着很高的期待,经过漫长的等待,我国此次刑事诉讼法修正终于将禁止强迫自证其罪原则正式写入立法,这是我国刑事诉讼的一大进步,表明我国正在逐步向以保障人权为核心的法律体系迈进。然而我们也需要清楚地认识到,目前我国刑事诉讼中关于禁止强迫自证其罪原则的各项制度还存在着许多不足和漏洞,无论是国人的思想观念、保障该原则实施的各项具体制度、还是整个司法环境和社会环境,与发达国家之间都还有很大的差距,该原则从确立到真正在我国实现还需要很长一段时间,需要逐步完善与其配套的各项具体制度。本文主要分为四个部分,第一部分是导论,首先指出禁止强迫自证其罪原则在我国首次明确入法,但是由于立法仍处在初级阶段,我国并没有在真正意义上确立禁止强迫自证其罪原则。然后对国内外关于该原则的研究现状... 

【文章来源】：西南财经大学四川省 211工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：47 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
1 导论
    1.1 问题的提出
    1.2 国内外研究现状
        1.2.1 禁止强迫自证其罪的含义
        1.2.2 禁止强迫自证其罪原则的理论基础
        1.2.3 禁止强迫自证其罪原则的内容
        1.2.4 禁止强迫自证其罪原则的限制
    1.3 论文内容和结构安排
2 我国关于禁止强迫自证其罪原则的立法历程及实施现状
    2.1 禁止强迫自证其罪原则的立法历程
    2.2 现行刑事诉讼法关于“禁止强迫自证其罪原则”及相关制度的规定
    2.3 禁止强迫自证其罪原则在实践中的困境
        2.3.1 难以突破价值利益冲突对思想观念的影响
        2.3.2 缺乏完善的配套制度
        2.3.3 司法实践中的政策性规定
3 关于禁止强迫自证其罪原则的国外制度考察
    3.1 大陆法系国家的相关规定
        3.1.1 德国
        3.1.2 日本
    3.2 英美法系国家的相关规定
        3.2.1 英国
        3.2.2 美国
    3.3 对两大法系相关制度的比较分析
4 禁止强迫自证其罪原则在我国的实现途径
    4.1 观念层面的完善
    4.2 具体制度层面的完善
        4.2.1 将禁止强迫自证其罪确定为刑事诉讼的基本原则
        4.2.2 增加侦查人员的告知义务
        4.2.3 明确证人拒证权
        4.2.4 废除第一百一十八条关于“应当如实回答”等的相关规定
        4.2.5 其他配套制度的完善
    4.3 社会环境和政策环境的改革
结语
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]论反对强迫自证其罪规则在我国的确立与完善——兼评《中华人民共和国刑事诉讼法修正案（草案）》第14条[J]. 马春娟,李武.  南阳理工学院学报. 2012(03)
[2]不得强迫自证其罪原则在我国的确立与完善[J]. 董坤.  国家检察官学院学报. 2012(02)
[3]从“应当如实回答”到“不得强迫自证其罪”[J]. 樊崇义.  法学研究. 2008(02)
[4]《刑事诉讼法修改专家建议稿》重点问题概述[J]. 陈光中.  人民检察. 2006(21)
[5]英国非法自白规则论[J]. 牟军.  河北法学. 2006(10)
[6]简论美国科学证据评估标准及其对我国的启示[J]. 伍浩鹏.  长沙铁道学院学报(社会科学版). 2006(03)
[7]论刑事司法体制改革与诉讼结构之调整[J]. 樊崇义,张中.  环球法律评论. 2006(05)
[8]论犯罪嫌疑人、被告人自证无罪权[J]. 李忠民.  南昌大学学报(人文社会科学版). 2006(03)
[9]古代证据意识在现代社会的折射[J]. 姜虹.  北京人民警察学院学报. 2006(02)
[10]我国非法自白的现实境遇与规则建构[J]. 牟军.  西南民族大学学报(人文社科版). 2005(03)

硕士论文
[1]禁止强迫自证其罪原则研究[D]. 王金燕.西北大学 2011



本文编号：3160417