抵销抗辩中的关联性与确定性:实体法与程序法交织的视角

发布时间：2021-05-07 12:32

　　在实践中,抵销抗辩的关联性与确定性的含义及功能常常被误读,从而无法妥当解决抵销抗辩中的冲突。应当在保障抵销实体权利的行使与阻止过于轻率的抵销抗辩之间寻求平衡,并在这一立场下重新审视关联性与确定性的定位。关联性不是抵销的实体法要件,是程序机制中对抵销抗辩进行审理的充分条件。确定性是抵销的实体法要件,可确定的程度则是程序机制中过滤抵销抗辩的判断标准。应当对抵销抗辩进行区别处理:若具备关联性,即应予以审理;若不具备关联性,则应进一步裁量判断予以审理是否会导致诉讼程序过分迟延并做出决定。 

【文章来源】：法律适用. 2020,(09)北大核心CSSCI

【文章页数】：10 页

【文章目录】：
一、抵销抗辩的关联性与确定性之规范分析
    (一)关联性
        1. 国内规范与学说
        2. 比较考察
    (二)确定性
        1. 国内规范与学说
        2. 比较法中的三种处理方式
二、抵销抗辩中的冲突及其解决
    (一)关联性与确定性的实质功能
    (二)抵销抗辩的冲突格局
    (三)冲突解决方案
三、关联性与确定性的重新审视
    (一)关联性:重申程序法上的意义
    (二)确定性:进行实体法与程序法的区分
四、结论


【参考文献】：
期刊论文
[1]论诉讼抵销在中国法上的实现路径[J]. 刘哲玮.  现代法学. 2019(01)
[2]论我国民事诉讼中抵销的审理模式——从一元化定位到特定化分类的重构[J]. 赵旭.  天津法学. 2016(03)
[3]破产视角下的抵销[J]. 许德风.  法学研究. 2015(02)
[4]论诉讼上的抵销[J]. 陈桂明,李仕春.  法学研究. 2005(05)



本文编号：3173397