论不可靠刑事证据的排除

发布时间：2021-05-09 12:07

　　证据不可靠是我国刑事诉讼中证据排除的独立根据之一。作为一种基于证据内在属性的排除,不可靠证据排除与基于外部政策的非法证据排除有截然不同的规范目的、启动条件和运用逻辑。不可靠证据排除的规则化不仅可增强证据"两力""三性"理论的弹性和张力,理顺刑事证据真实性审查判断的逻辑顺序,还能满足司法者的多重现实需要,保障事实认定的准确、公正和高效。不可靠证据排除规则在实践中也得到了司法机关的普遍认可和自觉适用,基本实现了其预期功效。但是,由于立法上的付之阙如,司法解释中的定位不清,导致其在规则构建和实施方面存在很多问题。当务之急,应进一步明确不可靠证据排除规则与其他排除规则的关系定位,构建不可靠证据排除的程序保障性规则,并调整和完善不可靠证据排除的范围和标准。 

【文章来源】：当代法学. 2020,34(03)北大核心CSSCI

【文章页数】：10 页

【文章目录】：
一、问题的提出
二、何谓不可靠证据
    (一)不可靠证据与不真实证据
    (二)不可靠证据与非法证据
    (三)不可靠证据与不合法证据、瑕疵证据
    (四)不可靠证据的表现形式
三、为何排除不可靠证据:规则化及其动因
    (一)不能作为定案根据与排除规则
    (二)不可靠证据排除规则化的实践动因
    (三)不可靠证据排除规则化的理论正当性
四、如何排除不可靠证据:程序的实践架构
    (一)申请排除与职权排除
    (二)刚性排除与裁量排除
    (三)全部排除与部分排除
    (四)单因排除与交叉排除
五、实施效果及存在的主要问题
六、改革方向与完善进路
    (一)明确不可靠证据排除规则与其他排除规则的关系定位
    (二)构建不可靠证据排除的程序保障性规则
    (三)调整和完善不可靠证据排除的范围和标准


【参考文献】：
期刊论文
[1]刑事非法证据“柔性排除”研究[J]. 闫召华.  中外法学. 2018(04)
[2]中国化证据排除规则的范性梳理与反思[J]. 董坤.  政法论坛. 2018(02)
[3]论我国刑事诉讼中的不可靠证据排除规则[J]. 向燕.  江苏行政学院学报. 2017(06)
[4]证明力反制证据能力论[J]. 纵博.  中国刑事法杂志. 2014(04)
[5]关键词解读:非法实物证据排除规则的解释与适用[J]. 万毅.  四川大学学报(哲学社会科学版). 2014(03)
[6]“名禁实允”与“虽令不行”:非法证据排除难研究[J]. 闫召华.  法制与社会发展. 2014(02)
[7]关于证据法基本概念的一些思考[J]. 陈瑞华.  中国刑事法杂志. 2013(03)
[8]论瑕疵证据补正规则[J]. 陈瑞华.  法学家. 2012(02)
[9]诉讼规则“地方化”实证研究——以裁判权配置为视角[J]. 兰荣杰.  法制与社会发展. 2008(02)
[10]证据法学的启蒙——吉尔伯特的证据法思想[J]. 吴丹红.  证据科学. 2007(Z1)



本文编号：3177278