我国反垄断民事诉讼的若干基本问题
发布时间：2021-05-20 13:33
我国在2007年颁布了《反垄断法》。该法在第50条规定了私人可以对垄断行为提起民事诉讼,但对具体的诉讼程序没有涉及。本文结合2012年颁布的司法解释,通过介绍反垄断民事诉讼比较发达的国家在程序上的规定,比较我国现行的规定,就反垄断民事诉讼实现过程中的若干问题提出改善的建议。本文第一部分比较反垄断民事诉讼和相关概念的区别、联系,概括反垄断民事诉讼的基本特征,指出我国需要发展反垄断民事诉讼并且有条件发展,提出诉讼实现过程中的几个重要问题。第二部分讨论反垄断民事诉讼的原告资格。通过对原告资格一般原理的概述,探讨合格原告的条件,并分析消费者的原告地位以及公益诉讼、集团诉讼这两种模式是否适合在我国出现。第三部分,讨论案件的管辖规则。通过对比国内外对反垄断民事诉讼的管辖规则,指出我国在这项制度上需要改进的地方以及改进意见。第四部分,讨论证据规则。从证据的获取,举证责任的分配以及执法机关所做决定的证据效力三个方面,通过比较美国、欧盟等国家的制度规定来分析我国立法上还存在的不足,并提出改善的建议。第五部分乃是结语,简单总结了这篇文章的所有论点。
【文章来源】：浙江大学浙江省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：47 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
致谢
摘要
Abstract
目录
引言
1. 反垄断民事诉讼及其基本特征
1.1 反垄断民事诉讼与相关概念的比较
1.1.1 反垄断法的公共执行与反垄断法的私人执行
1.1.2 反垄断民事诉讼与反垄断法的私人执行
1.1.3 反垄断民事诉讼与反垄断法民事救济
1.2 反垄断民事诉讼区别于一般民事诉讼的特征
1.2.1 诉讼主体的广泛性
1.2.2 举证责任分配的特殊性
1.2.3 诉讼请求的公益性
1.3 我国建立反垄断民事诉讼制度的必要性
1.3.1 反垄断民事诉讼可以克服反垄断法公共执行体制的局限
1.3.2 反垄断民事诉讼可以满足私人寻求反垄断救济的客观需求
1.3.3 反垄断民事诉讼是反垄断法实施的有效途径
1.4 我国反垄断民事诉讼的可行性
2. 关于反垄断民事诉讼的原告
2.1 合格原告的标准
2.1.1 当事人适格理论
2.1.2 境外已有的反垄断民事诉讼原告资格的标准
2.1.3 我国现行法律的规定与司法解释
2.1.4 完善我国反垄断民事诉讼原告资格认定制度的建议
2.2 消费者的原告地位问题
2.2.1 目前各国和地区对此所持的立场和态度
2.2.2 我国所持的基本立场
2.3 关于公益诉讼与集团诉讼
3. 关于反垄断民事诉讼的案件管辖
3.1 反垄断案件管辖的基本模式
3.1.1 普通法院管辖模式
3.1.2 普通法院和特别法庭联合管辖模式
3.2 我国目前采取的管辖模式
4. 关于反垄断民事诉讼的证据规则
4.1 证据的获取
4.1.1 美国反垄断民事诉讼的证据获取
4.1.2 欧盟的反垄断民事诉讼的证据获取
4.1.3 我国的反垄断民事诉讼的证据获取
4.2 举证责任
4.2.1 举证责任的一般原理
4.2.2 最高院《司法解释》关于反垄断民事诉讼举证责任的规定
4.3 执法机关所做的违法决定的证据效力
4.3.1 各国对于执法机关所做违法决定的证据效力所持的立场和态度
4.3.2 执法机关所做的违法决定的证据效力等级
4.3.3 我国关于违法决定的证据效力的规定、存在的不足及改善的建议
结论
参考文献
作者简历
【参考文献】：
期刊论文
[1]中国反垄断民事诉讼制度研究[J]. 林涛. 法制博览(中旬刊). 2012(12)
[2]浅析《反垄断法司法解释》[J]. 金男镐,金香兰. 法制与经济(下旬). 2012(10)
[3]反垄断民事诉讼原告资格之探究——借鉴他国经验的思考[J]. 刘川北. 改革与开放. 2012(20)
[4]我国反垄断诉讼:困境与突破[J]. 郭志远. 理论视野. 2012(07)
[5]关于建立反垄断民事诉讼程序的探讨[J]. 于洋. 中国价格监督检查. 2012(05)
[6]反垄断民事诉讼探析[J]. 冯倩倩,杨慧. 知识经济. 2012(06)
[7]我国完善反垄断民事诉讼法律制度的必要性分析——以社会最优执法体制为视角[J]. 徐明妍. 东华大学学报(社会科学版). 2012(01)
[8]论反垄断法之公共执行与私人实施的协调[J]. 丁国峰,毕金平. 中南大学学报(社会科学版). 2012(01)
[9]论我国民事地域管辖制度的完善——以《民事诉讼法》修改为背景展开[J]. 郭翔. 清华法学. 2011(03)
[10]反垄断法私人执行制度的界定及历史起源[J]. 李艳. 法制与经济(中旬刊). 2011(01)
硕士论文
[1]反垄断私人民事诉讼启动机制研究[D]. 易统.北京交通大学 2012
[2]反垄断案件司法管辖研究[D]. 王安宁.中南大学 2010
[3]民事诉讼中诉的利益研究[D]. 倪丁彪.中国政法大学 2007
本文编号：3197843
【文章来源】：浙江大学浙江省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：47 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
致谢
摘要
Abstract
目录
引言
1. 反垄断民事诉讼及其基本特征
1.1 反垄断民事诉讼与相关概念的比较
1.1.1 反垄断法的公共执行与反垄断法的私人执行
1.1.2 反垄断民事诉讼与反垄断法的私人执行
1.1.3 反垄断民事诉讼与反垄断法民事救济
1.2 反垄断民事诉讼区别于一般民事诉讼的特征
1.2.1 诉讼主体的广泛性
1.2.2 举证责任分配的特殊性
1.2.3 诉讼请求的公益性
1.3 我国建立反垄断民事诉讼制度的必要性
1.3.1 反垄断民事诉讼可以克服反垄断法公共执行体制的局限
1.3.2 反垄断民事诉讼可以满足私人寻求反垄断救济的客观需求
1.3.3 反垄断民事诉讼是反垄断法实施的有效途径
1.4 我国反垄断民事诉讼的可行性
2. 关于反垄断民事诉讼的原告
2.1 合格原告的标准
2.1.1 当事人适格理论
2.1.2 境外已有的反垄断民事诉讼原告资格的标准
2.1.3 我国现行法律的规定与司法解释
2.1.4 完善我国反垄断民事诉讼原告资格认定制度的建议
2.2 消费者的原告地位问题
2.2.1 目前各国和地区对此所持的立场和态度
2.2.2 我国所持的基本立场
2.3 关于公益诉讼与集团诉讼
3. 关于反垄断民事诉讼的案件管辖
3.1 反垄断案件管辖的基本模式
3.1.1 普通法院管辖模式
3.1.2 普通法院和特别法庭联合管辖模式
3.2 我国目前采取的管辖模式
4. 关于反垄断民事诉讼的证据规则
4.1 证据的获取
4.1.1 美国反垄断民事诉讼的证据获取
4.1.2 欧盟的反垄断民事诉讼的证据获取
4.1.3 我国的反垄断民事诉讼的证据获取
4.2 举证责任
4.2.1 举证责任的一般原理
4.2.2 最高院《司法解释》关于反垄断民事诉讼举证责任的规定
4.3 执法机关所做的违法决定的证据效力
4.3.1 各国对于执法机关所做违法决定的证据效力所持的立场和态度
4.3.2 执法机关所做的违法决定的证据效力等级
4.3.3 我国关于违法决定的证据效力的规定、存在的不足及改善的建议
结论
参考文献
作者简历
【参考文献】：
期刊论文
[1]中国反垄断民事诉讼制度研究[J]. 林涛. 法制博览(中旬刊). 2012(12)
[2]浅析《反垄断法司法解释》[J]. 金男镐,金香兰. 法制与经济(下旬). 2012(10)
[3]反垄断民事诉讼原告资格之探究——借鉴他国经验的思考[J]. 刘川北. 改革与开放. 2012(20)
[4]我国反垄断诉讼:困境与突破[J]. 郭志远. 理论视野. 2012(07)
[5]关于建立反垄断民事诉讼程序的探讨[J]. 于洋. 中国价格监督检查. 2012(05)
[6]反垄断民事诉讼探析[J]. 冯倩倩,杨慧. 知识经济. 2012(06)
[7]我国完善反垄断民事诉讼法律制度的必要性分析——以社会最优执法体制为视角[J]. 徐明妍. 东华大学学报(社会科学版). 2012(01)
[8]论反垄断法之公共执行与私人实施的协调[J]. 丁国峰,毕金平. 中南大学学报(社会科学版). 2012(01)
[9]论我国民事地域管辖制度的完善——以《民事诉讼法》修改为背景展开[J]. 郭翔. 清华法学. 2011(03)
[10]反垄断法私人执行制度的界定及历史起源[J]. 李艳. 法制与经济(中旬刊). 2011(01)
硕士论文
[1]反垄断私人民事诉讼启动机制研究[D]. 易统.北京交通大学 2012
[2]反垄断案件司法管辖研究[D]. 王安宁.中南大学 2010
[3]民事诉讼中诉的利益研究[D]. 倪丁彪.中国政法大学 2007
本文编号：3197843
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/susongfa/3197843.html
