民事审判程序控制权滥用及其规制——以G法院诉讼拖延案件为样本

发布时间：2021-05-24 01:28

　　受传统诉讼模式的影响,我国民事诉讼中法院和法官始终处于主导地位,审判权与诉权严重失衡,加之立法和审判管理中的制度缺陷,法院或法官的程序控制权未能得到有效的监督和制约,导致司法实践中程序控制权的滥用现象时有发生。为保障当事人的诉讼权利,维护司法权威,必须对程序控制权进行规制。其规制的主要手段和方法是:构建协同主义诉讼模式;确立适时裁判请求权并规定保障措施;完善简易程序转为普通程序的条件;规范审限的延长。 

【文章来源】：政治与法律. 2014,(09)北大核心CSSCI

【文章页数】：9 页

【文章目录】：
一、程序控制权的内涵
二、当前程序控制权滥用的主要表现———以 G 法院诉讼拖延案件为样本
    (一)人为控制案件受理日期
    (二)审理阶段隐性超审限
        1.简易程序转普通程序基本不受限制
        2.恢复审理不及时
        3.频繁利用庭外调解扣除审限
        4.延长审限较为随意
    (三)裁判后未积极履行诉讼推进职责
        1.判决书的送达不及时
        2.裁定移送后,案件移送存在拖延
        3.上诉案件流转时间偏长
三、程序控制权滥用的原因分析
    (一)立法的缺陷与滞后
        1.立法中未确立适时裁判请求权
        2.程序转换的标准弹性较大
        3.审限长度具有不确定性
    (二)审限管理制度不合理
四、规制程序控制权滥用的对策建议
    (一)构建协同主义诉讼模式
        1.程序推进知情权
        2.程序推进异议权
        3.程序推进妨害救济权
    (二)确立适时裁判请求权并规定保障措施
        1.健全和强化当事人主义原则
        2.建立健全法官释明权制度
        3.完善适时裁判请求权的救济制度
    (三)完善“简转普”程序
        1.细化“案情复杂”和“不宜适用简易程序”的标准
        2.明确“简转普”提出申请或决定的时间
        3.确定决定主体
        4.赋予另一方当事人异议权
    (四)规范审限的延长
        1.具体规定审限延长的理由
        2.完善有关审限延长的程序
        3.保障当事人参与审限延长的相关程序
五、结 语


【参考文献】：
期刊论文
[1]论适时审判请求权[J]. 韩红俊.  法律科学(西北政法大学学报). 2011(05)
[2]试析民事诉讼拖延的成因与对策[J]. 赵泽君.  兰州学刊. 2011(02)
[3]民事诉讼快速裁判的法律障碍及其解决思路[J]. 赵泽君.  山东师范大学学报(人文社会科学版). 2011(01)
[4]慎待法官程序控制权[J]. 王晓利,黄萍.  学理论. 2011(03)
[5]诉讼程序运行中当事人与法院的作用分担论略——以协同进行主义为视角[J]. 熊跃敏,周静.  江海学刊. 2009(03)
[6]关于民事审判流程及其控制的调查与思考[J]. 周晓冰.  中国审判. 2008(02)
[7]法官释明权之理论阐释与立法完善[J]. 肖建华,陈琳.  北方法学. 2007(02)
[8]论人民法院在民事诉讼中的职权[J]. 张卫平.  法学论坛. 2004(05)
[9]论民事审限制度[J]. 蔡虹,刘加良.  法商研究. 2004(04)
[10]论民事诉讼中当事人的“知情权”[J]. 黄娟.  法学评论. 2004(01)



本文编号：3203316