认罪认罚从宽程序独立化研究

发布时间：2021-06-06 07:39

　　新一轮刑事司法改革背景下所进行的认罪认罚从宽试点工作,旨在以被追诉人是否认罪认罚这一标准对刑事案件进行繁简分流,进而适用不同的诉讼程序来办理不同的案件。通过程序简化提高轻微刑事案件诉讼效率,解决日益加剧的“案多人少”的司法矛盾,并通过简案快办来保证难案精办,确保刑事案件的程序正当和实体公正。然而,认罪认罚从宽改革试点以及2018年10月26日通过的《刑事诉讼法》修正案（下称:《刑事诉讼法》修正案）中,均未确立认罪认罚从宽在整个刑事诉讼中的独立程序地位,而是根据被追诉人是否认罪认罚来套用速裁程序、简易程序和普通程序,在整个刑事诉讼中形成了速裁程序、一般简易程序、认罪认罚简易程序、一般普通程序和认罪认罚普通程序。由于认罪认罚从宽不是独立诉讼程序,就无需明确具体的适用范围和适用条件,只需对其作出原则性规定即可在现有诉讼程序的基础上区分适用,这使得认罪认罚的含义不明,与此同时从宽处罚在诉讼程序和实体处罚中的具体应用也不清。这导致理论认识分歧较大,也给司法实践带来困难。另外,“套用”模式没有打破现有诉讼程序和诉讼制度的限制,使得改革试点中的诉讼程序复杂、交叉,表现为速裁程序有简化必要但缺少空间,... 

【文章来源】：南京师范大学江苏省 211工程院校

【文章页数】：45 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
导言
第一章 构建独立程序的原因
    第一节 改革试点中存在的问题
        一、非独立程序导致认罪认罚从宽界定不清
        二、非独立程序导致诉讼程序复杂、交叉
        三、非独立程序导致上诉权矛盾突出
    第二节 对改革试点中存在问题的简析
第二章 构建独立程序的依据
    第一节 构建独立程序与改革初衷相契合
    第二节 构建独立程序与程序法定相适应
    第三节 构建独立程序与域外经验相一致
        一、域外类似制度均设置独立程序
        二、域外经验对我国程序独立化的启示
    第四节 构建独立程序与“以审判为中心”相统一
第三章 构建独立程序的基础
    第一节 改革试点工作积累实践经验
    第二节 司法体制改革提供制度保障
第四章 构建独立程序的路径
    第一节 独立程序的具体设计
        一、侦查阶段的程序设计
        二、审查起诉阶段的程序设计
        三、审判阶段的程序设计
    第二节 独立程序的适用条件
        一、对于认罪的界定
        二、对于认罚的界定
    第三节 独立程序的案件范围
        一、对关联制度的分析
        二、与域外制度的比较
        三、案件范围的设定
    第四节 从宽处罚的具体运用
        一、实体上的从宽处罚
        二、程序上的从宽处罚
        三、从宽处罚的具体运用
    第五节 独立程序与现行程序的关系
        一、现行试点程序的设置
        二、独立程序与其他程序的配合衔接
    第六节 独立程序中的一审终审制
第五章 独立程序中的权利保障
    第一节 申诉权对上诉权的替代
    第二节 独立程序中的辩护权保障
结语
参考文献
后记
在读期间相关成果发表情况


【参考文献】：
期刊论文
[1]认罪认罚从宽协商程序的独立地位与保障机制[J]. 樊崇义.  国家检察官学院学报. 2018(01)
[2]认罪认罚从宽制度的若干实体法问题[J]. 黄京平.  中国法学. 2017(05)
[3]认罪认罚从宽制度的理论反思与改革前瞻[J]. 樊崇义,李思远.  华东政法大学学报. 2017(04)
[4]认罪认罚何以从宽:误区与正解——反思效率优先的改革主张[J]. 左卫民.  法学研究. 2017(03)
[5]认罪认罚从宽制度与实体法的冲突及解决[J]. 程兰兰.  学术交流. 2017(03)
[6]法国庭前认罪协商程序之借鉴[J]. 吕天奇,贺英豪.  国家检察官学院学报. 2017(01)
[7]认罪认罚从宽制度的实体法思考[J]. 韩红,谢思淼.  学习与探索. 2017(01)
[8]比较法视野下我国刑事速裁程序之完善——以处罚令制度为视角[J]. 郑瑞平.  中国刑事法杂志. 2016(06)
[9]深化司法改革与刑事诉讼法修改的若干重点问题探讨[J]. 陈光中,唐彬彬.  比较法研究. 2016(06)
[10]关于“完善认罪认罚从宽制度”的几个理论问题[J]. 顾永忠.  当代法学. 2016(06)

硕士论文
[1]认罪认罚从宽制度的诉讼程序构建[D]. 卢国涛.中央民族大学 2017



本文编号：3213917