民事裁判援引宪法的条件任意主义批判——以援引言论自由条款的案件为例

发布时间：2021-06-16 21:33

　　我国民事裁判援引宪法的实践呈现出鲜明的条件任意主义特征,主要表现为:法院对当事人的宪法权利主张视而不见、对援引宪法的条件避而不谈,以及对援引宪法的功能差异混沌不分。民事裁判援引宪法条件任意主义造成弱化宪法权威、背离法的安定性、威胁私法自治和权利保护不足的后果。民事裁判援引宪法的条件任意主义具有规范和理论层面的深层根源,规范根源在于宪法关于调整领域规定的普遍性和司法解释中缺乏援引宪法条件的规定;理论根源在于宪法母法观和宪法客观价值秩序理论。回归宪法的公法属性,限定宪法客观价值辐射具有国家公共性和社会公共性的法律领域范围,明确援引宪法的国家公权力条件、社会公权力条件和公共利益条件的具体条件类型,是走出援引宪法条件任意主义误区的有效路径。在《最高人民法院关于人民法院民事裁判文书制作规范》的援引宪法规范部分,应增加援引条件规范,将案件涉及公权力或者公共利益确定为援引宪法的条件内容。 

【文章来源】：政治与法律. 2020,(08)北大核心CSSCI

【文章页数】：13 页

【文章目录】：
一、问题的提出
二、民事裁判援引宪法条件任意主义的表现
    (一)对当事人的宪法权利主张视而不见
    (二)对援引宪法的条件避而不谈
    (三)没有认清援引宪法的裁判功能差异
三、民事裁判援引宪法条件任意主义的危害
    (一)宪法权威的弱化
    (二)法安定性的背离
    (三)威胁私法自治
    (四)权利保护的不足
四、民事裁判援引宪法条件任意主义的根源
    (一)宪法关于调整领域规定的普遍性
    (二)司法解释缺乏援引宪法的条件规定
    (三)宪法母法观
    (四)宪法客观价值秩序理论
五、民事裁判援引宪法的公共性条件限定
    (一)宪法公法属性的回归
    (二)宪法客观价值辐射范围的国家公共性和社会公共性限定
    (三)援引宪法的公共性条件类型
六、结论


【参考文献】：
期刊论文
[1]宪法与民法典关系的四个理论问题[J]. 童之伟.  政治与法律. 2020(05)
[2]民法合宪性解释的事实条件[J]. 李海平.  法学研究. 2019(03)
[3]宪法与民法的关系论纲[J]. 王锴.  中国法律评论. 2019(01)
[4]论基本权利对社会公权力主体的直接效力[J]. 李海平.  政治与法律. 2018(10)
[5]“宪法上人权”的效力不及于私人间——对人权第三人效力上的“无效力说”的再评价[J]. 高桥和之,陈道英.  财经法学. 2018(05)
[6]论宪法基本权利对第三人无效力[J]. 黄宇骁.  清华法学. 2018(03)
[7]宪法规范何以进入民事裁判:1995—2015[J]. 税兵.  华东政法大学学报. 2018(01)
[8]我国法院援引宪法说理的实施问题研究[J]. 梁洪霞.  政治与法律. 2017(07)
[9]我国司法判决中的宪法援引及其功能——基于已公开判决文书的实证研究[J]. 冯健鹏.  法学研究. 2017(03)
[10]我国民事判决中宪法言论自由条款的解释——以2008-2016年103份民事判决为样本[J]. 陈道英.  华东政法大学学报. 2017(01)



本文编号：3233830