内外定位冲突下刑事简易程序的实践困境及其再改革——基于判决书的大数据挖掘

发布时间：2021-06-26 04:14

　　对超过300万份刑事一审判决书的大数据挖掘显示,肇始于2012年的刑事简易程序改革并未完全实现预期目标。从内部视角看,刑事简易程序适用率和诉讼效率持续下降,作为改革重要内容之一的简易程序合议审始终保持低位运行,潜力未被充分释放。从外部视角看,简易程序独任审与速裁程序相比在效率、量刑等方面处于明显劣势。简易程序合议审与普通程序相比只在效率上具有优势,在对被告人程序选择有重要影响的量刑维度上,两者之间并无实质差别。刑事简易程序遭遇的上述实践困境是由改革过程中内部定位冲突与外部定位冲突的合力所致。下一步改革的目标是,明确刑事简易程序的制度定位,将简易程序独任审与速裁程序融合。同时,推动简易程序合议审与认罪认罚的衔接。 

【文章来源】：山东大学学报(哲学社会科学版). 2020,(03)北大核心CSSCI

【文章页数】：11 页

【部分图文】：

20132017年刑事简易程序适用率

【参考文献】：
期刊论文
[1]论刑事诉讼的象征性立法及其后果——基于303万判决书大数据的自然语义挖掘[J]. 王禄生.  清华法学. 2018(06)
[2]迈向大数据法律研究[J]. 左卫民.  法学研究. 2018(04)
[3]司法公开及其决定因素:基于中国裁判文书网的数据分析[J]. 唐应茂.  清华法学. 2018(04)
[4]我国刑事诉讼程序类型体系化探究——以认罪认罚从宽制度的改革为切入点[J]. 周新.  法商研究. 2018(01)
[5]大数据分析:中国司法裁判文书上网公开报告[J]. 马超,于晓虹,何海波.  中国法律评论. 2016(04)
[6]刑事速裁程序改革中的三重关系[J]. 陈卫东,胡晴晴.  法律适用. 2016(10)
[7]刑事速裁程序实施问题与对策研究——以北京市C区法院为样本[J]. 刘广三,李晓.  法学论坛. 2016(05)
[8]刑事案件简易程序集中审理制度完善的路径——以安徽芜湖、池州等地基层检察院的实际调研为视角[J]. 吴俊明.  法学杂志. 2015(05)
[9]论刑事简易程序扩大适用的困境与出路[J]. 谢登科.  河南师范大学学报(哲学社会科学版). 2015(02)
[10]东北三省检察机关新刑诉法实施调研报告[J]. 闵春雷,杨波,谢登科,贾志强.  国家检察官学院学报. 2014(03)



本文编号：3250606