口供补强证据规则问题研究

发布时间：2017-04-25 17:00

  本文关键词：口供补强证据规则问题研究，，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：口供是具有丰富文化积淀的法律术语,古代罪从供定、无供不录案、断罪必取输服供词,现代则是突破口供、拿下口供的口供情结,赵作海、佘祥林、呼格案,因轻信口供导致的冤假错案,致使“口供中心主义”锻炼成狱,口供补强证据规则问题亟待研究,在现代刑事诉讼法理学研究中,刑事诉讼价值论和刑事诉讼构造论是两大理论基石,价值论是实体正义与程序正义的权衡,构造论则是口供证据能力与证明力的分析,最后立足我国口供补强证据规则的司法现状与立法考量,法律是退却激情的理性,应合理设置规则、正确执行规则和完善配套制度,将口供补强证据规则调控在必要、合理的范围之内。本文除引言外,分为四章,引言提出问题,指出口供具有丰富文化积淀,古代以供定案、罪从供定、无供不录案、断罪必取输服供词,现代突破口供、拿下口供的口供情结,赵作海、佘祥林、呼格案,致使“口供中心主义”锻炼成狱,口供补强证据规则问题研究极为迫切。第一章口供补强证据规则概述论述口供历史沿革、与相关概念比较以及口供与补强证据规则的关系与口供补强证据规则的价值,指出口供补强证据规则的价值是实体公正与程序公正,二者冲突时注重程序公正,考虑到刑事诉讼构造论是现代刑事诉讼法理学研究的理论基石。第二章口供补强证据规则的构成是以口供补强证据规则的构造展开分析,围绕口供的范围、补强证据的类型、补强证据的证明程度、共犯口供分析论证。第三章我国口供司法实务的考察与检讨分析我国口供现实制约、零口供规则、翻供口供规则、共犯口供规则等司法实务现状;第四章对我国口供补强证据规则完善提出相应建议;第三章、第四章是本文研究的重点,通过对口供补强证据规则的分析,结合我国口供补强证据规则现状的剖析,提出相关完善建议。法律是退却激情的理性,应合理设置规则、正确执行规则和完善配套制度,将口供补强证据规则调控在必要、合理的范围之内。
【关键词】：口供 口供补强证据规则 零口供 共犯口供
【学位授予单位】：兰州大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D925.2
【目录】：

• 中文摘要2-3
• Abstract3-8
• 引言8-11
• 一、研究背景及意义8-9
• 二、国内外研究现状9
• 三、研究重点与研究方法9-11
• 第一章 口供补强证据规则概述11-21
• 第一节 口供之历史沿革11-12
• 第二节 口供与供述、自白、有罪陈述概念分析12-14
• 一、口供与供述13
• 二、口供与自白13-14
• 三、口供与有罪陈述14
• 第三节 口供与补强证据规则14-17
• 一、口供与补强证据规则发展阶段14-15
• 二、口供与补强证据规则的条件15-16
• 三、口供与补强证据规则的要求16-17
• 第四节 口供补强证据规则的价值17-21
• 一、实体公正17-18
• 二、程序正义18
• 三、价值权衡与选择18-21
• 第二章 口供补强证据规则的构成21-25
• 第一节 补强的范围21-22
• 一、被补强口供的范围21
• 二、口供补强的范围21-22
• 三、补强证据的范围22
• 第二节 补强的强度22-23
• 第三节 共犯口供能否相互补强23-25
• 一、对非共犯的同案被告人23-24
• 二、对作为共犯的同案被告人口供24
• 三、对分案处理的共犯口供24-25
• 第三章 我国口供司法实务的考察与检讨25-33
• 第一节 现实制约26-27
• 一、实践中的口供中心主义26-27
• 二、相关刑事政策的实践误区27
• 三、忽视犯罪嫌疑人的辩解27
• 四、存在依据“毒树之果”定案现象27
• 第二节“零口供”认定规则27-29
• 一、人性存在着趋利避害的本能28
• 二、现行法律规定不明确28
• 三、部分司法机关不当行为致使社会对司法政策的误解28-29
• 第三节 翻供口供采信规则29-31
• 一、翻供的证明力29
• 二、翻供认定的阻碍29-31
• 三、翻供口供采信规则31
• 第四节 共犯口供采信规则31-33
• 一、共犯口供的本质是被告人供述与辩解32
• 二、共犯口供作为补强证据的例外32-33
• 三、共犯口供可单独作为定罪依据的司法解释33
• 第四章 我国口供补强证据规则的完善33-41
• 第一节 执法者或司法者观念的转变和更新34-35
• 一、从有罪推定向无罪推定转变34
• 二、告别口供至上，迎接物证时代34-35
• 三、运用好侦查手段，注重外围证据的搜集35
• 四、合理把握证明理念35
• 五、正确认识沉默权、零口供理论35
• 第二节 口供证据补强规则的配套制度设计35-37
• 一、在制度上进一步加大公诉机关的举证义务35-36
• 二、完善出庭作证制度和非法言词证据排除制度，严格限制传闻证据适用36
• 三、进一步完善同步录音、录像制度36-37
• 四、完善侦查人员出庭作证制度37
• 第三节 口供补强证据规则相关具体建议37-41
• 一、细化口供补强立法规定37-38
• 二、完善口供补强程序规范38-39
• 三、强化制度救济措施39-41
• 结语41-42
• 参考文献42-43
• 致谢43

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 朱道华;;补强证据规则——兼论口供的证据价值[J];河南公安高等专科学校学报;2006年01期

2 马晶晶;;刑事诉讼中的补强证据规则研究[J];法制与社会;2008年03期

3 赵信会;;论补强证据规则的程序地位——以英美法为视角的分析[J];中国刑事法杂志;2010年05期

4 谢小剑;伍操;;论我国自白补强证据规则之架构[J];山东警察学院学报;2006年05期

5 王泽宇;董亚红;;论刑事诉讼补强证据规则的完善[J];黑龙江省政法管理干部学院学报;2013年02期

6 党建军;杨立新;;死刑案件适用补强证据规则若干理论问题研究[J];政法论坛;2011年05期

7 张云玲;;完善我国刑事诉讼的自白补强证据规则[J];合肥学院学报(社会科学版);2009年04期

8 李良;;民事诉讼中补强证据规则的运用[J];重庆与世界(学术版);2013年02期

9 党建军;杨立新;;死刑案件适用补强证据规则若干理论问题研究[J];中国检察官;2011年21期

10 李海明;;关于口供补强证据规则的研究[J];辽宁警专学报;2010年01期

中国重要报纸全文数据库 前3条

1 王胜全;补强证据规则的适用分析[N];人民法院报;2003年

2 案例编写人 湖北省孝感市中级人民法院 彭湃　湖北省汉川市人民法院 肖乐新;数据电文的证据效力须结合补强证据规则判断[N];人民法院报;2011年

3 北京市东城区人民法院 高小岩;法官解析：如何录音才能成为有效证据？[N];人民政协报;2011年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 辛萌;口供补强证据规则问题研究[D];兰州大学;2016年

2 吴昌响;论自白补强证据规则[D];西南政法大学;2009年

3 孙雪梅;论我国补强证据规则的异化[D];中国政法大学;2010年

4 赵琪;补强证据规则研究[D];西南政法大学;2003年

5 张亮;刑事诉讼视野内的补强证据规则研究[D];华东政法大学;2007年

6 王维;自白补强证据规则研究[D];华中师范大学;2012年

7 王珊珊;论补强证据规则及其在民事诉讼中的运用[D];扬州大学;2012年

8 樊晓芳;民事诉讼补强证据规则研究[D];燕山大学;2010年

9 张洪;民事诉讼补强证据规则研究[D];内蒙古大学;2014年

10 秦红平;民事诉讼补强证据规则初论[D];西南政法大学;2007年

  本文关键词：口供补强证据规则问题研究，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：326653