执行和解协议之诉刍议——以最高院《关于执行和解若干问题的规定》为参考

发布时间：2021-07-09 01:16

　　作为与破解执行难相配套的诉讼机制,执行和解协议之诉为申请执行人提供了"和而不解"时的诉讼选择权。但这一新兴的诉讼机制还存在缺乏具体的程序设置、执行和解协议的可诉性范围不明确及诉的类型定位不合理等问题,不仅给司法实务的适用造成了困惑与障碍,而且容易催生滥诉。因此,需要进一步完善其具体的程序设置、限制执行和解协议可诉的范围及合理定位执行和解协议之诉的类型,确保最大程度地发挥执行和解协议之诉在破解执行难攻坚期的制度优势。 

【文章来源】：济宁学院学报. 2020,41(03)

【文章页数】：6 页

【文章目录】：
一、执行和解协议之诉的正当性基础
    (一)理论基础
        1．公权力与私权利冲突平衡的需要
        2．对当事人处分权的尊重
    (二)实践基础
        1．助推执行和解协议的实际履行，给予申请执行人更有力的救济
        2．遏制多次执行和解
        3．因执行和解协议遭受损害的利害关系人得以救济
二、执行和解协议效力的再认识
    (一)程序效力
        1．对执行程序的阻断，即对执行程序起到中止或终结的效果。
        2．申请执行时效中断。
    (二)实体效力
        1．变更权利义务关系。
        2．违约责任。
        3．强制执行力。
三、执行和解协议之诉亟待解决的问题
    (一)缺乏具体的程序设置
        1．缺失对于执行和解协议之诉的立案“审查”机制。
        2．对诉讼程序的适用未作规定。
        3．审理的范围不明确。
    (二)执行和解协议的可诉性范围不明确
    (三)诉的类型定位不合理
四、完善执行和解协议之诉的应循路径
    (一)完善具体的程序设置
        1．建立对于执行和解协议之诉的立案审查机制。
        2．区分诉讼程序的适用。
        3．明确审理的范围。
    (二)限制执行和解协议可诉的范围
        1．推定执行外达成的执行和解协议不具有可诉性。
        2．明确执行程序中达成的，对原执行依据履行客体进行变更且已向法院报备的和解协议具备可诉性。
    (三)合理定位执行和解协议之诉的类型



本文编号：3272711