不得强迫自证其罪原则及其在中国的确立与完善

发布时间：2021-07-14 03:22

　　不得强迫自证其罪原则是现代法治国家刑事司法的一项重要原则，是犯罪嫌疑人、被告人的基本诉讼权利。2012年《中华人民共和国刑事诉讼法修正案》中首次规定了“不得强迫任何人证实自己有罪”。但这一规定只显示于刑事诉讼法的证据章节中，且未明确该原则与刑事诉讼法中规定的如实回答义务之间是否存在矛盾、怎么界定强迫的程度等一系列问题。因而，有必要从该原则产生的历史渊源、内涵及其与沉默权之间的关系等方面入手，全面分析不得强迫自证其罪原则的本质面貌，探讨在司法实践中如何使其内容及配套规范更加丰富完善，更好的贯彻这一规定。 

【文章来源】：苏州大学江苏省 211工程院校

【文章页数】：58 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
Abstract
引言：问题之缘起
一、 不得强迫自证其罪原则的域外观察
    （一） 不得强迫自证其罪原则在英美法系的确立
        1. 不得强迫自证其罪原则在英国的确立
        2.不得强迫自证其罪原则在美国的产生
    （二） 不得强迫自证其罪原则在大陆法系国家的确立和发展
    （三） 不得强迫自证其罪原则在国际法上的确立
二、 不得强迫自证其罪原则的内涵
    （一） 主体：谁有权主张该权利
    （二） “强迫”的含义及其适用范围
        1. “强迫”的含义
        2.适用范围
    （三） 自我归罪的含义及方式
    （四） 不得强迫自证其罪权利引出的非法证据排除问题
    （五） 不得强迫自证其罪原则与沉默权的关系
        1.沉默权的内涵
        2.二者之间关系
    （六） 不得强迫自证其罪原则与如实回答的关系
        1、 是否存在相应的义务
        2、 二者之间是否存在冲突关系
三、 不得强迫自证其罪原则在中国的确立、实施困境及其完善
    （一） 确立的背景
        1.时代背景
        2.司法背景
    （二） 实施困境
        1.口供为重的固有观念根深蒂固
        2.法条规定缺少具体制度机制的落实及保障
        3.社会治理水平的障碍
        4.法官专业水平整体较低，法官独立不能保障
    （三） 不得强迫自证其罪原则在中国的完善
        1.应将不得强迫自证其罪原则的规定体现在刑诉法总则的“基本原则”中
        2.在不得强迫自证其罪原则的实施之下，构建如实供述和自愿认罪相关内容
        3.进一步明确强迫的方式
        4.建立完善证据规则，降低司法人员非法取证的的内在动力
        5.增设必要的例外规定
五、 结语
参考文献



本文编号：3283305