刑事二审案件开庭审理的实证研究——基于受贿案件的刑事二审审理方式研究

发布时间：2021-07-14 16:21

　　结合刑期改判幅度的统计分析和改判理由的分布可知,开庭审理对刑事二审改判案件具有积极的意义。对刑事二审案件开庭审理的标准应该与事实、证据的争议相对应,不应该以二审审判结果为导向。在法院信息化的背景下,建议从司法实践出发,总结并量化司法经验,借助量表等技术手段来制定切实可行的刑事二审案件开庭审理标准。 

【文章来源】：四川师范大学学报(社会科学版). 2020,47(05)北大核心CSSCI

【文章页数】：11 页

【部分图文】：

开庭审理和因事实不清、证据不足而改判的均值比较

图1 开庭审理和因事实不清、证据不足而改判的均值比较最后,开庭审理对案件改判幅度的影响还可以从量刑不当的改判理由来分析。经前文分析,开庭审理的案件较少以量刑不当为理由而改判,而从表4中只因量刑不当而改判和因其他理由而改判的案件改判幅度对比可见,只因量刑不当而改判的情况下案件改判幅度要显著地小于后者。

【参考文献】：
期刊论文
[1]中国在线诉讼：实证研究与发展展望[J]. 左卫民.  比较法研究. 2020(04)
[2]误区与正道:法律人工智能算法问题的困境、成因与改进[J]. 洪凌啸.  四川师范大学学报(社会科学版). 2020(01)
[3]“诉讼爆炸”的中国应对:基于W区法院近三十年审判实践的实证分析[J]. 左卫民.  中国法学. 2018(04)
[4]基层法官流失的图景及逻辑:以Y省部分基层法院为例[J]. 张青.  清华法学. 2018(04)
[5]地方法院庭审实质化改革实证研究[J]. 左卫民.  中国社会科学. 2018(06)
[6]如何通过人工智能实现类案类判[J]. 左卫民.  中国法律评论. 2018(02)
[7]关于法律人工智能在中国运用前景的若干思考[J]. 左卫民.  清华法学. 2018(02)
[8]刑事二审开庭率低的深层因素分析[J]. 白国华.  理论探索. 2016(05)
[9]刑事二审上诉案件开庭审理方式调查分析——以重庆市某中级法院二审上诉案件为样本[J]. 陈璋剑,李海燕,李建龙,刘爽.  人民检察. 2016(16)
[10]法官在刑事二审改判中的风险治理决策[J]. 冯喜恒.  湖北警官学院学报. 2016(02)



本文编号：3284485