刑事案件当庭宣判实证研究

发布时间：2021-07-16 08:16

　　宣判是庭审活动的一个必经步骤,无论是法律规定还是实践适用,只能在定期宣判与当庭宣判择一为之。然而,当庭宣判虽为我国刑事案件宣判制度重要组成部分之一,在当下各界并没有受到其应有重视。实际上,当庭宣判与刑事诉讼的诸多核心理念密切相连,如审判集中、直接言词审理和程序自治等等。合理的对刑事案件去适用当庭宣判,不仅有助于做到审判的公开,带动办案效率的提升,而且对于深入推进刑事诉讼制度的一系列改革,如审判中心主义、庭审实质化等,是一个有效的突破口。本文在实证考察的基础上,结合理论研究的相关方法,对刑事案件当庭宣判有关问题进行了全面地分析和研究,以期对推动其发展和落实能够有所裨益。全文分为四个部分,合计20000余字。第一部分是刑事案件当庭宣判概述。本部分包括对刑事案件当庭宣判内涵的解读以及必要性的分析。首先,阐明什么是刑事案件当庭宣判,并揭示当庭宣判区别于定期宣判的内在要素。其次,对于为什么要当庭宣判,从其理论基础和实践价值两个层面进行了分析和阐述。第二部分是刑事案件当庭宣判的实证考察。本部分通过不同刑事案件适用的审判程序,分别对其在速裁程序、简易程序和普通程序中的运行适用情况进行了考察,分析三种... 

【文章来源】：西南政法大学重庆市

【文章页数】：35 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
内容摘要
abstract
引言
一、刑事案件当庭宣判概述
    (一) 刑事案件当庭宣判之内涵
    (二) 刑事案件当庭宣判之必要性
二、刑事案件当庭宣判的实证考察
    (一) 刑事案件当庭宣判的总体情况
    (二) 刑事案件当庭宣判存在的主要问题
三、刑事案件当庭宣判的障碍分析
    (一) 立法粗疏化限制刑事案件当庭宣判
    (二) 庭审形式化阻碍刑事案件当庭宣判
    (三) 司法行政化使法官无权当庭宣判
    (四) 错案追究制使法官恐于当庭宣判
四、刑事案件当庭宣判的完善措施
    (一) 法律上明确当庭宣判的案件范围和内容
    (二) 完善庭前准备程序,增强庭审实质化
    (三) 推行主审法官办案责任制
    (四) 废除错案追究制度,完善法官惩戒制度
结语
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]制度设计与制度实践之间——刑事当庭宣判制度实证研究[J]. 兰荣杰.  中国刑事法杂志. 2008(03)
[2]论刑事诉讼中的当庭宣判[J]. 韦汉克.  刑事法评论. 2007(02)
[3]案卷笔录中心主义——对中国刑事审判方式的重新考察[J]. 陈瑞华.  法学研究. 2006(04)
[4]刑事判决程序初探[J]. 李昌林.  云南大学学报(法学版). 2006(04)
[5]论当庭宣判[J]. 瓮怡洁.  政法学刊. 2005(01)
[6]质疑当庭宣判[J]. 蒋利玮.  法学. 2005(02)
[7]刑事审限制度之检讨[J]. 万毅,刘沛谞.  法商研究. 2005(01)
[8]当庭宣判制度研究[J]. 马强.  法学论坛. 2001(06)
[9]错案追究中的形而上学错误[J]. 李建明.  法学研究. 2000(03)
[10]刑事诉讼中的当庭宣判与审判方式改革[J]. 叶青.  诉讼法论丛. 2000(01)

博士论文
[1]论当庭宣判[D]. 谢阿桑.西南政法大学 2006

硕士论文
[1]当庭宣判制度研究[D]. 吴万庚.西南政法大学 2015
[2]刑事案件当庭宣判制度实证研究[D]. 赵参参.西南政法大学 2015
[3]刑事当庭宣判实证研究[D]. 宋国章.西南政法大学 2014
[4]刑事诉讼当庭宣判制度研究[D]. 胡琳琳.湘潭大学 2011
[5]刑事当庭宣判制度研究[D]. 孙国进.西南政法大学 2009
[6]刑事当庭宣判制度分析[D]. 江玲.四川大学 2007
[7]我国当庭宣判制度研究[D]. 鞠俊杰.四川大学 2006



本文编号：3286641