社会调查方法在审判中的运用

发布时间：2021-07-21 14:18

　　随着诉讼的持续发展，诉讼中的证据种类也逐渐丰富起来，其对科学证据的要求也不再仅仅局限于自然科学范畴，而是逐步渗透到社会科学领域。社会调查方法作为社会科学方面的典型代表，它所得出的结论多以调查报告的形式呈现，而这在美国的证据发展史上已经走过了近百年的历程，并且在它的带动下，美国的证据规则体系不断得以丰富和完善。而在我国，将社会调查方法运用于法庭中尚处于初步探索阶段，短期内很难将其真正归为证据种类的一种。但是，将社会调查方法作为证据加以运用，可以在商标侵权案件、淫秽标准案件以及公益诉讼案件中发挥巨大的作用，不仅能够促进案件的实质公平公正，而且可以提高诉讼效率、节约诉讼成本。这需要证据提供者运用科学手段进行相应的社会调查，从而保证证据的客观性、关联性和合法性，法官也应当从这三方面对这类证据材料进行把握，从而认定其证据能力的有无和证明力的大小。从长远来看，建立起合理的举证时限制度、传闻证据规则、证人出庭规则等制度、规则和程序，才能保障这类证据真正发挥其应有的作用。 

【文章来源】：苏州大学江苏省 211工程院校

【文章页数】：50 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
Abstract
引言
第一部分 社会调查方法认定事实的背景与发展脉络
    一、 社会调查方法认定事实的缘起
        （一） 对法律形式主义的批判
        （二） 现实主义法学的兴起
        （三） 社会调查的繁荣
    二、 社会调查方法认定事实的发展脉络
        （一） 社会调查方法在证据领域的起步
        （二） “社会调查证据”在艰难中推进
        （三） 社会调查方法在法庭中的繁荣
        （四） 社会调查方法在应用中的发展趋势
    三、 社会调查方法在审判中适用现状分析
第二部分 社会调查方法认定事实的价值基础
    一、 社会调查方法认定事实的法理价值
        （一） 社会调查方法认定事实与实体公正
        （二） 社会调查方法认定事实与程序正义
        （三） 社会调查方法认定事实与诉讼效率
    二、 社会调查方法认定事实的现实意义
        （一） 有利于证据制度的发展
        （二） 为我国的公益诉讼提供制度支持
        （三） 实现司法公正的需要
        （四） 有利于加快诉讼进程
        （五） 促进我国社会主义市场经济的健康发展
第三部分 社会调查方法及其证据属性
    一、 社会调查方法概述
        （一） 社会调查方法的相关概念
        （二） 抽样调查的特点
        （三） 问卷法的优缺点
        （四） 社会调查材料的性质
    二、 社会调查材料的证据特性
        （一） 社会调查材料的客观性
        （二） 社会调查材料的关联性
        （三） 社会调查材料的合法性
    三、 社会调查的证明度问题
第四部分 社会调查方法的审判适用及程序规则
    一、 适用社会调查方法的案件范围
        （一） 商标侵权案件
        （二） 淫秽标准案件
        （三） 公益诉讼案件
    二、 运用社会调查方法的程序规则
        （一） 开放证据分类
        （二） 完善证据制度
        （三） 补充证据规则
结语
参考文献
攻读学位期间本人出版或公开发表的论著、论文
后记


【参考文献】：
期刊论文
[1]社会科学证据在美国的发展及其启示[J]. 梁坤.  环球法律评论. 2012(01)
[2]社会科学研究方法在美国法院中的应用[J]. 约翰·莫纳罕,魏奎楠,白麟,赵军,余娉,宗少伟,王旭,刘洋,刘伶玲,王静.  清华法律评论. 2008(00)
[3]司法判决中的正当程序原则[J]. 何海波.  法学研究. 2009(01)
[4]瑶族村规民约的内容与固有习惯法——以广西金秀六巷为考察对象[J]. 罗昶.  云南大学学报(法学版). 2008(05)
[5]商标纠纷中的消费者问卷调查证据[J]. 杜颖.  环球法律评论. 2008(01)
[6]论举证时限与诉讼效率[J]. 李浩.  法学家. 2005(03)
[7]民事证据法的目的[J]. 李浩.  法学研究. 2004(05)
[8]公益诉讼模式比较与选择[J]. 赵许明.  比较法研究. 2003(02)
[9]民事证据的若干问题——兼评最高人民法院《关于民事诉讼证据的司法解释》[J]. 李浩.  法学研究. 2002(03)
[10]市场经济与民事诉讼法学的使命[J]. 江伟.  现代法学. 1996(03)

硕士论文
[1]论意见证据规则在我国的理性化建构[D]. 孙继梅.山东大学 2009
[2]证据裁判原则研究[D]. 贺韬.安徽大学 2007



本文编号：3295185