死刑案件证明标准的制度保障研究

发布时间：2017-04-27 04:08

  本文关键词：死刑案件证明标准的制度保障研究，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：近年来,我国先后发现了数起被判处死刑或者死缓的冤假错案,这些冤假错案有一个共同点,那就是违法办案,无法使案件达到证明标准,这也充分说明,我国死刑案件证明标准在制度保障上有很大问题。本文阐述了国际国内关于死刑案件证明标准的研究现状,通过二个典型案例分析了死刑案件证明标准在实践应用中存在的问题。提出了导致我国死刑案件审判达不到证明标准的三个主要问题,并提出了解决方案,重构了死刑案件证明标准的量刑程序。本文共三个部分,全文共计二万余字。第一部分介绍了死刑案件证明标准。首先阐述了死刑案件证明标准的概念,我国学界对于证明标准的三种观点：“客观真实说”、“主观真实说”、“法律真实说"；然后分别阐述了英美法系和大陆法系的死刑案件证明标准,英美法系的死刑案件证明标准是“排除合理怀疑”,大陆法系的死刑案件证明标准是“内心确信”；接着阐述了“案件事实清楚,证据确实、充分”证明标准在实践应用中出现的问题和争议,以及“排除合理怀疑”证明标准的引入,该证明标准在司法实践中更易于操作；最后阐述了我国学界对死刑案件证明标准的三种观点,即“定罪标准提高说"、“定罪量刑分离说"和“定罪标准统一说”,我国死刑案件证明标准应坚持“定罪标准统一”的模式。第二部分阐述了我国死刑案件证明标准的现状及问题,首先列举了“呼格吉勒图案”和“念斌案”二个典型案例,这两起案件的事实和证据的认定上存在问题,无法排除合理怀疑,得出唯一结论；然后对这两起案件出现的问题进行了制度性反思,那就是当时的证明标准不易操作,我国讯问制度不能有效防止刑讯逼供,现场勘查和检验鉴定存在较大问题,还有社会舆论影响审判；最后指出了导致我国死刑案件审判达不到证明标准的主要的三个问题：刑讯逼供问题、党政机关和社会舆论的干涉和办案人员的取证水平不高与证据意识淡薄,以及导致这三个问题的原因。第三部分首先提出只能在看守所讯问犯罪嫌疑人、被告人,在死刑案件中未按照规定对讯问过程录音录像获取的口供不能作为对犯罪嫌疑人、被告人定罪量刑的依据,在看守所建立全面的监控系统,建立侦押分离的管理制度,以及在死刑案件中建立律师讯问在场制度来防止刑讯逼供；然后提出建立法院、检察院中央直属,人财物自管的制度,建立政法委官员直接干预案件审判的惩戒制度。提出舆论不能反映民意,法律才能代表民意的观点。建立严格的现场勘查人员准入制度,落实现场勘查人员的待遇；最后提出改革我国死刑案件的审判制度,使定罪程序和量刑程序分开,建立独立的量刑程序,保障死刑案件的量刑事实和证据达到证明标准。
【关键词】：死刑案件 证明标准 制度保障
【学位授予单位】：内蒙古大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D925.2
【目录】：

• 摘要4-6
• Abstract6-11
• 引言11-13
• 一、死刑案件证明标准概述13-21
• (一) 死刑案件证明标准的概念13-15
• 1、死刑案件证明标准的提出13-14
• 2、死刑案件证明标准的概念14-15
• (二) 死刑案件证明标准的域外考察15-17
• 1、英美法系死刑案件证明标准15-16
• 2、大陆法系死刑案件证明标准16-17
• (三) 我国死刑案件证明标准的立法现状17-19
• 1、案件事实清楚,证据确实、充分17-18
• 2、“排除合理怀疑”的引入18-19
• (四) 我国死刑案件证明标准的研究现状19-21
• 二、我国司法实践中适用死刑案件证明标准的现状及问题21-29
• (一) 未达到死刑案件证明标准的典型案例21-23
• 1、呼格吉勒图案21-22
• 2、念斌案22-23
• (二) 对上述两个案例的反思23-25
• (三) 导致我国死刑案件审判达不到证明标准的主要问题25-29
• 1、刑讯逼供问题25-26
• 2、党政机关和社会舆论的干涉26-27
• 3、侦查人员现场勘查水平不高与证据意识淡薄27-29
• 三、确保死刑案件达到证明标准的制度保障29-37
• (一) 健全讯问程序,防止刑讯逼供29-30
• (二) 健全法院独立审判制度,维护司法独立30-32
• (三) 建立严格的现场勘查人员准入制度32-33
• (四) 重新构建死刑案件的量刑程序33-37
• 1、定罪与量刑相分离33-34
• 2、设立独立的量刑程序34-37
• 结语37-38
• 参考文献38-41
• 致谢41

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前6条

1 周勇军;;死刑案件证明标准与被告人口供的采信[J];中国检察官;2007年05期

2 孙光宁;;干预追责:司法独立保障的扩展与提升[J];理论探索;2015年01期

3 陈虎;;死刑案件证明标准改革之理论误区[J];法学论坛;2010年02期

4 汤维建,陈开欣;试论英美证据法上的刑事证明标准[J];政法论坛;1993年04期

5 李训虎;;悖论状态中的死刑案件证明标准[J];政法论坛;2011年04期

6 陈卫东;;司法机关依法独立行使职权研究[J];中国法学;2014年02期

  本文关键词：死刑案件证明标准的制度保障研究，由笔耕文化传播整理发布。

，

本文编号：329872