诉讼时效根据的逻辑体系

发布时间：2021-07-28 03:19

　　我国理论界将诉讼时效根据总体上归于督促权利人、维护秩序、保护义务人三个平行方面,这种列举式描述虽然全面,但存在两个困境,一是无法说明各根据间的逻辑关系,二是无法统一解释诉讼时效的基本规则及其实践。因此,对诉讼时效根据作"中心—外围"式的逻辑重构势在必行。以保护义务人为中心构建诉讼时效根据体系,既可有效解释义务人得利的直接后果和抗辩权发生的理论学说,又可解释禁止法官依职权援用时效、时效中止和中断、诚信原则排除时效适用等基本规则,这些都是以督促权利人或维护秩序为中心无法予以直接解释或圆满解释的。在诉讼时效根据的层次化新体系中,保护义务人是中心或原点,督促权利人和维护秩序是外围或延伸。 

【文章来源】：法学. 2020,(06)北大核心CSSCI

【文章页数】：13 页

【文章目录】：
一、诉讼时效根据平行体系的困境
    (一)平行体系未能说明诉讼时效根据间的逻辑关系
    (二)平行体系无法保证规则设计或解释的一致
    (三)平行体系无法胜任诉讼时效法的指导思想
    (四)从平行体系走向层次性体系
二、以督促权利人为中心根据的困境
    (一)无法直接解释义务人的“得利”
    (二)无法直接解释义务人对时效抗辩援用的选择权
三、以维护秩序为中心根据的困境
    (一)无法解释义务人援用时效的选择权
    (二)无法有效解释时效中止和中断规则
四、以保护义务人为中心构建诉讼时效根据体系
    (一)保护义务人能够解释诉讼时效三大根据间的逻辑关系
        1. 从“保护义务人”到“督促权利人”
        2. 从“保护义务人”到“维护秩序”
    (二)保护义务人能够解释诉讼时效的基本规则
        1. 抗辩权发生之效力
        2. 禁止法官依职权援用时效
        3. 诚实信用原则介入诉讼时效适用
        4. 诉讼时效的强制性
五、结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]重思我国普通诉讼时效期间改革[J]. 霍海红.  法律科学(西北政法大学学报). 2020(01)
[2]“优先保护权利人”诉讼时效理念的困境[J]. 霍海红.  法制与社会发展. 2019(04)
[3]诉讼时效强制性之反思——兼论时效利益自由处分的边界[J]. 金印.  法学. 2016(07)
[4]诉讼时效立法中的几个问题[J]. 高圣平.  法学论坛. 2015(02)
[5]论我国撤诉规则的私人自治重构[J]. 霍海红.  华东政法大学学报. 2012(04)
[6]胜诉权消灭说的“名”与“实”[J]. 霍海红.  中外法学. 2012(02)
[7]诉讼时效强制性的反思[J]. 郑永宽.  厦门大学学报(哲学社会科学版). 2010(04)
[8]论我国诉讼时效效力的私人自治转向——实体与程序双重视角的观察[J]. 霍海红.  现代法学. 2008(01)



本文编号：3307099