审判中心语境下诉侦关系的重构 ——以检察引导侦查为视角
发布时间:2021-08-02 08:51
审判中心主义语境下的诉讼制度改革作为我国司法改革进程中的关键一环,是对我国刑事诉讼实践中普遍存在的以侦查为中心或以案卷为中心的传统模式的矫正,强调审判机关发挥庭审在查明事实及认定证据方面的决定性作用,进而作出公正合理的判决。然而,该改革不仅对我国审判机关工作产生巨大影响,同时对我国检察机关与侦查机关在查明事实及认定证据方面提出严峻考验,如何构建新型诉侦关系,以充分发挥其在刑事诉讼程序中被赋予的承上启下功能,从而及时有效打击犯罪与保障人权、实现实体真实与程序合法,已是审判中心主义语境下亟需解决的问题。本文共分为七章,第一章论述审判中心主义与诉侦机关的关系,首先明确审判中心主义概念为事实证据调查、定罪量刑辩论及裁判结果形成于法庭,彻底摒弃以往存在的“庭审走过场”现象,确立庭审实质化。其后指出诉侦关系在审判中心语境下面临重构的必要性,同时,强调侦查、起诉阶段理应成为审判中心语境的合理外延。进而得出审判中心语境下诉侦关系的应然要求为确立检察机关在审前程序的主控地位。第二章介绍我国检察引导侦查制度,其于宏观角度而言大体符合我国法律框架及刑事诉讼程序运行要求,对强化打击犯罪合力、保障人权等方面发挥...
【文章来源】:深圳大学广东省
【文章页数】:45 页
【学位级别】:硕士
【文章目录】:
摘要
Abstract
前言
第一章 审判中心主义与诉侦机关的关系
第一节 审判中心主义的概念及其发展
第二节 审判中心主义语境下诉侦关系重构必要性
第三节 侦查、起诉阶段理应成为审判中心语境的合理外延
第四节 审判中心主义语境下诉侦关系的应然要求
第二章 检察引导侦查是我国诉侦关系的体现
第一节 检察引导侦查制度的文本发展
第二节 检察引导侦查制度的实践发展
第三章 现行检察引导侦查制度下诉侦关系问题凸显
第一节 诉侦机关扭曲立法目的,二者关系出现异化现象
第二节 检察机关失位,法律监督职能未能落到实处
第三节 侦查活动质量普遍不高,检察机关败诉风险增大
第四节 诉侦机关权责不等,侦查机关缺动力支持起诉
第五节 检察引导侦查制度过于笼统,司法实践缺乏可操作性
第四章 诉侦关系比较研究
第一节 诉侦一体模式
一、德国诉侦关系
二、日本诉侦关系
第二节 诉侦分立模式
一、美国诉侦关系
第三节 检察引导侦查已然成为诉侦关系发展的趋势
第五章 诉侦关系的中国化探索
第一节 诉侦一体非重构诉侦关系的最优选择
第二节 强化法律监督为重构诉侦关系的重要部分而非全部..
第六章 审判中心语境下诉侦关系重构的设想
第一节 我国诉侦关系的两条“红线”
第二节 坚持完善侦查阶段检察引导侦查制度一举多得
一、检察引导侦查制度符合权力结构模式及刑事诉讼规律
二、检察引导侦查制度的积极效应
三、积极完善检察引导侦查制度
第三节 检察机关统一审批审前行为,推进逮捕诉讼化转型
第四节 赋予检察机关在审查起诉阶段对侦查机关的个案指挥权
第五节 侦查阶段密切诉侦机关交流制度
一、建立诉侦机关监督引导对口机制
二、检察机关与侦查机关互派人员交流
三、诉侦机关应该主动开展密切交流活动
四、积极主动拥抱大数据、人工智能时代
第七章 检察机关引导监察机关调查制度探索
第一节 对监察机关调查权与刑事诉讼法侦查权的反思
第二节 检察机关引导监察机关调查职务犯罪案件的必要性
第三节 检察机关引导监察机关调查职务犯罪案件制度的构建
一、《监察法》与《刑事诉讼法》衔接问题亟待重视解决
二、检察引导监察调查职务犯罪案件制度的具体规定
结语
参考文献
致谢
【参考文献】:
期刊论文
[1]对国家监察立法的认识与思考[J]. 吴建雄. 武汉科技大学学报(社会科学版). 2018(02)
[2]监察与司法协调衔接的法规范分析[J]. 龙宗智. 政治与法律. 2018(01)
[3]监察制度与《刑事诉讼法》的衔接[J]. 汪海燕. 政法论坛. 2017(06)
[4]国家监察权运行机制研究——兼论检察机关改革的方向[J]. 李声高. 时代法学. 2017(06)
[5]我国监察体制改革若干问题思考[J]. 陈光中,邵俊. 中国法学. 2017(04)
[6]论监察体制改革背景下的监察权与检察权[J]. 夏金莱. 政治与法律. 2017(08)
[7]论国家监察体制改革中的若干宪法问题[J]. 韩大元. 法学评论. 2017(03)
[8]监察委员会与司法机关的衔接协调机制探索——兼论刑事诉讼法的修改[J]. 郭华. 贵州民族大学学报(哲学社会科学版). 2017(02)
[9]以审判为中心刑事诉讼制度改革中的几个认识问题[J]. 刘计划. 苏州大学学报(哲学社会科学版). 2017(01)
[10]对重大疑难案件公安机关听取检察机关意见和建议制度的思考——以武汉市硚口区检察院审查批捕环节为调研样本[J]. 万诗雄,熊玉桥. 中国检察官. 2016(19)
本文编号:3317269
【文章来源】:深圳大学广东省
【文章页数】:45 页
【学位级别】:硕士
【文章目录】:
摘要
Abstract
前言
第一章 审判中心主义与诉侦机关的关系
第一节 审判中心主义的概念及其发展
第二节 审判中心主义语境下诉侦关系重构必要性
第三节 侦查、起诉阶段理应成为审判中心语境的合理外延
第四节 审判中心主义语境下诉侦关系的应然要求
第二章 检察引导侦查是我国诉侦关系的体现
第一节 检察引导侦查制度的文本发展
第二节 检察引导侦查制度的实践发展
第三章 现行检察引导侦查制度下诉侦关系问题凸显
第一节 诉侦机关扭曲立法目的,二者关系出现异化现象
第二节 检察机关失位,法律监督职能未能落到实处
第三节 侦查活动质量普遍不高,检察机关败诉风险增大
第四节 诉侦机关权责不等,侦查机关缺动力支持起诉
第五节 检察引导侦查制度过于笼统,司法实践缺乏可操作性
第四章 诉侦关系比较研究
第一节 诉侦一体模式
一、德国诉侦关系
二、日本诉侦关系
第二节 诉侦分立模式
一、美国诉侦关系
第三节 检察引导侦查已然成为诉侦关系发展的趋势
第五章 诉侦关系的中国化探索
第一节 诉侦一体非重构诉侦关系的最优选择
第二节 强化法律监督为重构诉侦关系的重要部分而非全部..
第六章 审判中心语境下诉侦关系重构的设想
第一节 我国诉侦关系的两条“红线”
第二节 坚持完善侦查阶段检察引导侦查制度一举多得
一、检察引导侦查制度符合权力结构模式及刑事诉讼规律
二、检察引导侦查制度的积极效应
三、积极完善检察引导侦查制度
第三节 检察机关统一审批审前行为,推进逮捕诉讼化转型
第四节 赋予检察机关在审查起诉阶段对侦查机关的个案指挥权
第五节 侦查阶段密切诉侦机关交流制度
一、建立诉侦机关监督引导对口机制
二、检察机关与侦查机关互派人员交流
三、诉侦机关应该主动开展密切交流活动
四、积极主动拥抱大数据、人工智能时代
第七章 检察机关引导监察机关调查制度探索
第一节 对监察机关调查权与刑事诉讼法侦查权的反思
第二节 检察机关引导监察机关调查职务犯罪案件的必要性
第三节 检察机关引导监察机关调查职务犯罪案件制度的构建
一、《监察法》与《刑事诉讼法》衔接问题亟待重视解决
二、检察引导监察调查职务犯罪案件制度的具体规定
结语
参考文献
致谢
【参考文献】:
期刊论文
[1]对国家监察立法的认识与思考[J]. 吴建雄. 武汉科技大学学报(社会科学版). 2018(02)
[2]监察与司法协调衔接的法规范分析[J]. 龙宗智. 政治与法律. 2018(01)
[3]监察制度与《刑事诉讼法》的衔接[J]. 汪海燕. 政法论坛. 2017(06)
[4]国家监察权运行机制研究——兼论检察机关改革的方向[J]. 李声高. 时代法学. 2017(06)
[5]我国监察体制改革若干问题思考[J]. 陈光中,邵俊. 中国法学. 2017(04)
[6]论监察体制改革背景下的监察权与检察权[J]. 夏金莱. 政治与法律. 2017(08)
[7]论国家监察体制改革中的若干宪法问题[J]. 韩大元. 法学评论. 2017(03)
[8]监察委员会与司法机关的衔接协调机制探索——兼论刑事诉讼法的修改[J]. 郭华. 贵州民族大学学报(哲学社会科学版). 2017(02)
[9]以审判为中心刑事诉讼制度改革中的几个认识问题[J]. 刘计划. 苏州大学学报(哲学社会科学版). 2017(01)
[10]对重大疑难案件公安机关听取检察机关意见和建议制度的思考——以武汉市硚口区检察院审查批捕环节为调研样本[J]. 万诗雄,熊玉桥. 中国检察官. 2016(19)
本文编号:3317269
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/susongfa/3317269.html