实质否定型重复起诉的构造与实践

发布时间：2021-08-06 01:06

　　实质否定型重复起诉以后诉请求实质否定前诉裁判结果为特色,与三同型重复起诉并列规定于我国《民诉法解释》第247条之中。实质否定型重复起诉的识别遭遇着理论与实践的双重考验。规范层面,诉讼标的要件异于三同型的旧实体法说选择,向纠纷说迈进,诉讼请求之实质否定涉及既判力向判决理由扩张的问题;实践层面,诉讼请求要件的实质否定与实质同一情形不分,一部请求和既判力的积极效力被吸纳,诉讼标的要件的学说选择出现权宜性,甚或该要件被虚置。这些都造成实质否定型重复起诉认定的泛化,表现为直接或间接否定判决主文、先决事项和一般裁判理由等多种案例类型并存,从而构成对三同型重复起诉适用空间的挤占。基于诚实信用原则的实质否定型重复起诉禁止,应定位于三同型重复起诉认定规则的缺陷补足,以诉讼标的国内旧说为基准,在合理限缩确认之诉的前提下,将其适用范围锁定于后诉请求直接否定前诉裁判结果之先决事项的情形。 

【文章来源】：法律科学(西北政法大学学报). 2020,38(06)北大核心CSSCI

【文章页数】：14 页

【文章目录】：
一、实质否定型重复起诉的规范解读
    (一)构成要件
        1.诉讼标的
        2.诉讼请求
    (二)规则体系与理论基础
二、实质否定型重复起诉的司法概况
    (一)“实质否定”的误用
        1.将三同型重复起诉与实质否定型重复起诉混同
        2.将部分请求诉讼认定为实质否定型重复起诉
        3.将适用既判力积极效力的后诉认定为重复起诉
    (二)诉讼标的识别之乱象
        1.诉讼标的学说选择的权宜性
        2.诉讼标的要件被虚置
    (三)实质否定型重复起诉的泛化
三、实质否定型重复起诉的具体实践样态
    (一)后诉请求否定前诉判决主文型
    (二)后诉请求否定前诉先决事项型
        1.直接否定前诉先决事项
        2.间接否定前诉先决事项
        3.小结
    (三)后诉否定前诉一般裁判理由型
        1.直接否定前诉一般裁判理由
        2.间接否定前诉一般裁判理由
四、制度反思与规则完善
    (一)制度目标的重新定位
    (二)两种类型重复起诉的关系辨析
    (三)确认之诉的合理限缩
    (四)实质否定型重复起诉认定规则的完善
五、结语



本文编号：3324765