立案登记制下应诉管辖的适用困境与出路

发布时间：2021-08-15 15:16

　　应诉管辖制度是在诉讼模式转型过程中,当事人自我决定与自我责任的一种强化体现。然而在当前所谓的"立案登记制"下,起诉条件与诉讼要件立法混同,法院仍在起诉阶段依职权审查任意管辖、仲裁协议等非强制性诉讼要件,导致应诉管辖制度绝少适用。为了充分保障当事人的程序处分权,应对立案制度进行深化改革。在区分程序事项的基础上,明确不同诉讼要件的审理方式:任意管辖虽属职权调查事项但应贯彻辩论主义,可以通过当事人的默示合意产生应诉管辖;仲裁协议作为诉讼障碍,应由当事人的诉讼抗辩开启调查程序且采辩论主义审理,在双方均未提出异议并实质答辩时也有应诉管辖制度的适用空间。 

【文章来源】：华东政法大学学报. 2020,23(02)北大核心CSSCI

【文章页数】：9 页

【文章目录】：
目次
一、问题的提出
二、立案登记与应诉管辖的制度冲突
    （一）立案制度转型失败
    （二）应诉管辖适用受阻
三、立案登记“去伪存真”
    （一）程序要件的立法区分
        1. 程序要件的区分必要
        2.起诉条件的化繁从简
    （二）程序构造的阶段区分
        1. 立案阶段：起诉条件的形式审查
        2.审判阶段：诉讼要件的实质审理
四、应诉管辖“重获新生”
    （一）管辖要件的审理与应诉管辖的适用
        1.管辖要件的审理方式
        2. 被告未提管辖异议的应诉管辖
    （二）仲裁协议的审理与应诉管辖的适用
        1.仲裁协议的审理方式
        2.被告未以仲裁协议抗辩的应诉管辖
五、结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]我国民事管辖审查程序的反思与修正[J]. 段文波.  中国法学. 2019(04)
[2]论仲裁协议的调查方式[J]. 林洋.  重庆大学学报(社会科学版). 2019(02)
[3]民事诉讼立审程序结构再认识——基于立案登记制改革下的思考[J]. 唐力.  法学评论. 2017(03)
[4]应诉管辖规则的中国生成史[J]. 张艳.  国家检察官学院学报. 2017(02)
[5]我国应诉管辖制度的反思与重构[J]. 张宇.  法学论坛. 2017(01)
[6]起诉条件前置审理论[J]. 段文波.  法学研究. 2016(06)
[7]我国民事诉讼程序事项二阶化审理构造论——兼论民事立案登记制的中国化改革[J]. 唐力,高翔.  法律科学(西北政法大学学报). 2016(05)
[8]从诉之效力位阶看民事案件受理制度[J]. 杨会新.  比较法研究. 2016(03)
[9]论当事人主义诉讼模式在我国法上的新进展[J]. 许可.  当代法学. 2016(03)
[10]应诉管辖制度适用之探讨[J]. 郑涛.  时代法学. 2015(06)



本文编号：3344792