量刑程序模式问题研究

发布时间：2021-08-17 05:52

　　刑事审判的核心任务是解决定罪问题和量刑问题,相应的,刑事案件定罪程序和量刑程序是刑事审判程序两大核心组成部分。对刑事被告人准确认定犯罪事实和准确认定罪名固然重要,可若无系统科学的量刑程序模式作保障,对被告人的犯罪行为予以刑罚裁量就无从实现公平正义。因此,刑事诉讼量刑程序模式是确保公正价值实现的根本前提。我国现行刑事诉讼量刑程序模式采用定罪量刑混合式程序模式,在刑事庭审中一并对刑事被告人进行罪名认定和刑罚裁量,显然,这种定罪量刑混合式模式已弊端显现,无法满足社会经济的发展,更无法为公平正义成为看得见的正义提供呈现平台。因此,必须对我国现行定罪量刑混合式模式进行变革。基于对我国刑事司法基本诉讼制度、办案机制体制和司法资源等要素的综合考量,结合当前“以审判为中心”的诉讼制度改革发展方向,本文愿通过对两大法系国家现行的独立量刑程序模式与定罪量刑混合式程序模式进行比较分析,参考、借鉴相关经验和做法的基础上,提出建立我国特色的相对独立的量刑程序模式的构想,在采用普通程序审理的刑事案件中适用相对独立量刑程序、在被告人认罪案件中则直接适用量刑程序,而针对简易程序案件适用直接量刑程序等三种情形,并对相关... 

【文章来源】：云南大学云南省 211工程院校

【文章页数】：33 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
英文摘要
引言
一、量刑程序模式基本问题
    (一)量刑程序模式范畴
    (二)量刑程序模式的价值取向
二、域外量刑程序模式评析
    (一)英美法系国家量刑程序模式
    (二)大陆法系国家量刑程序模式
    (三)两大法系国家量刑程序模式比较
三、我国量刑程序模式评析
    (一)我国量刑程序模式现状
    (二)我国量刑程序模式问题分析
四、我国量刑程序模式的建构
    (一)相对独立量刑程序模式参与主体
    (二)相对独立量刑程序的庭审模式
    (三)相对独立量刑程序模式的配套措施
结语
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]刑事速裁程序试点研究报告——基于18个试点城市的调查问卷分析[J]. 李本森.  法学家. 2018(01)
[2]论检察机关的法律职能[J]. 陈瑞华.  政法论坛. 2018(01)
[3]刑事被告人答辩制度之构建[J]. 欧卫安.  法学研究. 2017(06)
[4]全面依法治国背景下的刑事公诉[J]. 孙谦.  法学研究. 2017(03)
[5]认罪认罚何以从宽:误区与正解——反思效率优先的改革主张[J]. 左卫民.  法学研究. 2017(03)
[6]审判中心视域下量刑证据相关问题探析[J]. 马运立.  法学论坛. 2017(03)
[7]论被害人量刑建议权的实现[J]. 韩轶.  法学评论. 2017(01)
[8]量刑说理:现实问题、逻辑进路与技术规制[J]. 彭文华.  法制与社会发展. 2017(01)
[9]“以审判为中心”与审前程序改革[J]. 陈卫东.  法学. 2016(12)
[10]刑事庭审实质化与审判方式改革[J]. 熊秋红.  比较法研究. 2016(05)



本文编号：3347193