反垄断私人诉讼原告资格问题研究

发布时间：2017-04-29 18:18

  本文关键词：反垄断私人诉讼原告资格问题研究，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：确定原告资格是构建反垄断私人诉讼制度的首要环节，不仅有助于受害人权利的救济，而且有利于反垄断法目标的实现。我国《反垄断法》第50条的规定用语模糊、缺乏可操作性。国外往往通过授予竞争者、消费者等广泛的反垄断私人诉讼资格，，并经由集团诉讼等形式，推动反垄断法的执行。在我国现行法律框架下，应当通过完善司法解释、下发指导性案例，或者修改反垄断法、民事诉讼法等形式，明确并扩展反垄断私人诉讼的原告范围，以推动反垄断法的有效实施。 本文首先对反垄断私人诉讼原告资格的界定、确定标准及其必要性进行了阐述，结合我国关于反垄断私人诉讼原告资格的立法现状及实施现状，分析了我国目前存在的问题与不足，并介绍了与三种类型化垄断行为有关的主体认定。然后，针对国外的反垄断私人诉讼原告资格制度进行了考察，将这些国家的立法状况及司法实践进行对比，从竞争者、购买者及社会团体三方面出发进行研究，并结合各国特定背景阐述各自的利与弊。最后，对我国反垄断私人诉讼原告资格的完善提出构想，在“受损害”标准的前提下，赋予竞争者、间接购买者、最终消费者及社会团体起诉资格，并引入集团诉讼制度，以期为构建我国反垄断私人诉讼制度提供借鉴。
【关键词】：反垄断法 反垄断私人诉讼 原告资格 间接购买者 集团诉讼
【学位授予单位】：暨南大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2013
【分类号】：D922.294;D925
【目录】：

• 摘要3-4
• Abstract4-5
• 目录5-6
• 绪论6-8
• 1 反垄断私人诉讼原告资格确定的现状与问题8-18
• 1.1 反垄断私人诉讼原告资格概述8-12
• 1.2 我国反垄断私人诉讼原告资格制度的现状与不足12-15
• 1.3 与类型化垄断行为有关的主体认定15-18
• 2 国外反垄断私人诉讼原告资格确定的制度考察18-28
• 2.1 竞争者的原告资格问题18-20
• 2.2 购买者的原告资格问题20-25
• 2.3 社会团体的原告资格问题25-28
• 3 我国反垄断私人诉讼原告资格制度的完善28-36
• 3.1 我国反垄断私人诉讼原告资格标准的选择28-29
• 3.2 对确定我国反垄断私人诉讼原告资格的建议29-36
• 结语36-38
• 注释38-40
• 参考文献40-43
• 在校期间发表论文清单43-44
• 致谢44

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前6条

1 雷兴虎,陈虹;社会团体的法律规制研究[J];法商研究(中南政法学院学报);2002年02期

2 王健;;反垄断法私人执行制度初探[J];法商研究;2007年02期

3 李国海;;反垄断法公共利益理念研究——兼论《中华人民共和国反垄断法(草案)》中的相关条款[J];法商研究;2007年05期

4 齐树洁,苏婷婷;公益诉讼与当事人适格之扩张[J];现代法学;2005年05期

5 王健;;德国竞争法的私人执行——历史局限和最新发展[J];现代法学;2007年05期

6 魏琼;中国反垄断法中的诉讼请求程序初探——兼评2004年《反垄断法(送审稿)》[J];政治与法律;2005年01期

中国硕士学位论文全文数据库 前1条

1 陈俊;反垄断民事诉讼原告资格研究[D];湖南大学;2010年

  本文关键词：反垄断私人诉讼原告资格问题研究，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：335386