商业秘密侵权诉讼举证责任分配研究

发布时间：2017-04-29 22:20

  本文关键词：商业秘密侵权诉讼举证责任分配研究，，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：随着商业秘密价值的日益凸显,商业秘密侵权诉讼不断增多。为维护商业秘密权利人的合法权益,促进市场有序竞争,就必须依法追究商业秘密侵权行为人的侵权责任。要法院认定商业秘密侵权行为成立,关键在于原告要提供证据证明被告有侵权行为,这必然要涉及到商业秘密侵权诉讼举证责任问题。然而,我国法律没有对商业秘密侵权诉讼举证责任问题作出明文规定。商业秘密侵权诉讼若简单适用一般举证规则,将导致权利人因举证不能而败诉。因此,有必要对商业秘密侵权诉讼举证责任分配进行研究,为促进社会正当竞争提供完善的法制保障。本论文主体部分为五部分。 本文从鼓励和保护公平竞争,维护商业道德等反不正当竞争法的立法宗旨出发,在对我国现行商业秘密侵权诉讼举证责任分配进行分析的基础上,认为我国法律规定过于笼统,无法有效认定商业秘密侵权行为,从而维护商业秘密权利人的利益。本文提出要借鉴美国等国外先进理论,就商业秘密侵权诉讼举证责任分配涉及的相关问题进行探讨,推动完善我国商业秘密侵权诉讼举证责任分配制度。
【关键词】：商业秘密侵权 举证责任分配 法律制度
【学位授予单位】：华东理工大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2012
【分类号】：D925.1;D923
【目录】：

• 摘要5-6
• Abstract6-9
• 引言9-12
• 1 选题背景9-10
• 2 研究意义10
• 3 研究方法10-11
• 4 研究思路11-12
• 第1章 我国商业秘密侵权诉讼涉及的相关概念12-17
• 1.1 商业秘密的概念及构成要件12-13
• 1.1.1 商业秘密的概念12-13
• 1.1.2 商业秘密的构成要件13
• 1.2 反不正当竞争法的立法宗旨及商业秘密主要保护理论13-14
• 1.3 商业秘密侵权损害赔偿责任的归责原则14-15
• 1.3.1 过错责任原则14-15
• 1.3.2 过错推定原则15
• 1.4 商业秘密侵权行为的类型15-16
• 1.5 本章小结16-17
• 第2章 从反不正当竞争的理论立场构建商业秘密侵权诉讼举证责任分配的思考17-20
• 2.1 "谁主张谁举证"原则的理论依据17
• 2.2 举证责任倒置原则的理论依据17-19
• 2.3 商业秘密侵权诉讼举证责任与传统理论不吻合之处19
• 2.3.1 商业秘密侵权案件的特点19
• 2.3.2 商业秘密侵权诉讼与其他侵权诉讼的不同19
• 2.4 本章小结19-20
• 第3章 我国商业秘密侵权诉讼举证责任的现状和存在的问题20-26
• 3.1 商业秘密侵权诉讼的举证责任分配规则20-22
• 3.1.1 "谁主张谁举证"原则20
• 3.1.2 举证责任倒置原则20-21
• 3.1.3 举证责任的分段承担和适度转移21-22
• 3.2 商业秘密侵权诉讼的证明标准22-23
• 3.2.1 "高度盖然性"的证明标准22
• 3.2.2 "证据优势"的证明标准22-23
• 3.3 原被告各自承担的举证责任及抗辩理由23
• 3.3.1 原告的举证责任23
• 3.3.2 被告的抗辩理由23
• 3.4 商业秘密侵权诉讼适用一般举证责任存在的问题23-24
• 3.4.1 没有充分考虑商业秘密侵权诉讼的特殊性23-24
• 3.4.2 没有充分考虑不同侵权主体主观恶性与举证难度的差异24
• 3.4.3 没有充分考虑商业秘密权利人举证负担过重24
• 3.5 本章小结24-26
• 第4章 国外商业秘密侵权诉讼举证责任制度26-31
• 4.1 英美法系国家中美国对商业秘密侵权行为的认定26-28
• 4.1.1 美国法律对商业秘密的界定26
• 4.1.2 美国法律关于商业秘密构成要件的规定26-27
• 4.1.3 美国法律关于商业秘密侵权行为类型的规定27-28
• 4.1.4 美国法律关于商业秘密侵权诉讼举证责任分配的规定28
• 4.2 大陆法系国家中日本对商业秘密侵权行为的认定28-30
• 4.2.1 日本法律对商业秘密的界定28
• 4.2.2 日本法律关于商业秘密构成要件的规定28-29
• 4.2.3 日本法律关于商业秘密侵权行为类型的规定29-30
• 4.2.4 日本法律关于商业秘密侵权诉讼举证责任分配的规定30
• 4.3 本章小结30-31
• 第5章 完善商业秘密侵权诉讼举证责任制度规范市场竞争秩序31-38
• 5.1 科学界定原被告双方的举证责任范围31-33
• 5.1.1 原告的举证责任范围31-32
• 5.1.2 被告的举证责任范围32-33
• 5.2 "接触加实质相似"原则的完善和灵活运用33-35
• 5.3 在目前法律框架下谨慎适用实质证明责任分配标准35-36
• 5.4 未来法律修订中应明确规定对商业秘密侵权诉讼实行法律推定+举证责任倒置36
• 5.5 本章小结36-38
• 结语38-39
• 参考文献39-41
• 致谢41

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 高光亮;论商业秘密侵权诉讼的举证责任[J];安徽科技;2004年07期

2 彭学龙;商业秘密诉讼中的特殊抗辨[J];电子知识产权;2003年05期

3 余澜;Trips与我国商业秘密的法律保护[J];湖北社会科学;2002年08期

4 胡淑珠;游志华;;论商业秘密侵权的民事诉讼问题[J];法律适用;2006年Z1期

5 顾韬;;论知识产权诉讼中的证明责任分配及证明标准[J];法律适用;2007年01期

6 于海燕;;商业秘密侵权诉讼举证问题探析[J];法律适用;2007年08期

7 方龙华;商业秘密竞业禁止若干问题研讨[J];法商研究(中南政法学院学报);1996年06期

8 毕玉谦;试论民事诉讼证明上的盖然性规则[J];法学评论;2000年04期

9 薛飞飞;任忠臣;;论商业秘密侵权诉讼中的举证责任[J];法制与社会;2008年36期

10 霍守明;试论我国民事诉讼“明显优势证据”证明标准[J];贵州工业大学学报(社会科学版);2005年05期

中国硕士学位论文全文数据库 前3条

1 罗潜龙;举证责任倒置在我国民事诉讼中的适用及其完善[D];对外经济贸易大学;2002年

2 刘晨光;民事侵权行为法归责原则论[D];安徽大学;2004年

3 陈明茹;中美商业秘密保护制度比较研究[D];吉林大学;2005年

  本文关键词：商业秘密侵权诉讼举证责任分配研究，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：335729