论刑事证据的同一性审查

发布时间：2021-08-27 04:54

　　刑事证据的同一性审查,旨在确定出示证据与主张证据是否同源的问题。若证据不具备同一性,那么,其与案件事实的实质关联将随之割裂,当属证据资格规则范畴。在对证据同一性审查之本质与功能予以反思的基础上,有必要将鉴定意见纳入同一性审查的适用对象。继而根据传统实物证据、视听资料与电子数据、鉴定意见的不同形式及特点,提炼证据同一性审查的三种模式:"证据特征与证据来源"模式、"存储载体与存储内容"模式、"鉴定资质与送检材料"模式。随着非同一推定制度的提出,免除了被告人的初步证明责任,标志着同一性证明的启始。 

【文章来源】：当代法学. 2020,34(05)北大核心CSSCI

【文章页数】：12 页

【文章目录】：
一、同一性审查范围的再思考
    (一)鉴定意见同一性审查的必要性分析
    (二)鉴定意见同一性审查的功能性分析
二、同一性审查的三种模式
    (一)传统实物证据:“证据特征+证据来源”模式
    (二)视听资料、电子数据:“存储载体+存储内容”模式
    (三)鉴定意见:“鉴定资质+送检材料”模式
三、同一性审查的适用:非同一推定的提出
    (一)同一性审查的困境
    (二)非同一推定制度的提出
余论


【参考文献】：
期刊论文
[1]电子数据的鉴真问题[J]. 谢登科.  国家检察官学院学报. 2017(05)
[2]电子证据的鉴真问题:基于快播案的反思[J]. 刘品新.  中外法学. 2017 (01)
[3]非法证据排除规则适用范围探析[J]. 闵春雷.  法律适用. 2015(03)
[4]关键词解读:非法实物证据排除规则的解释与适用[J]. 万毅.  四川大学学报(哲学社会科学版). 2014(03)
[5]切实保障刑事诉讼法中司法鉴定条款的实施[J]. 郭华.  法学. 2012(06)
[6]论实物证据的鉴真与鉴定——以美国法为参照的分析[J]. 牟绿叶.  中国司法鉴定. 2012(03)
[7]实物证据的鉴真问题[J]. 陈瑞华.  法学研究. 2011(05)
[8]鉴定意见的审查判断问题[J]. 陈瑞华.  中国司法鉴定. 2011(05)
[9]证据的采纳和采信——从两个“证据规定”的语言问题说起[J]. 何家弘.  法学研究. 2011(03)
[10]刑事证据开示制度的价值基础及法律重构[J]. 郭建坡,赵春秀.  河北法学. 2010(04)



本文编号：3365691