量刑建议精准化的理论透视

发布时间：2021-08-27 16:54

　　在"认罪认罚从宽"原则被正式写入《中华人民共和国刑事诉讼法》的背景下,量刑建议精准化的改革方案备受人们的关注。理论上,量刑建议受到合作性司法理念的影响,它不仅承载控辩双方的合意,而且拘束法院的审判活动。量刑建议的发展趋于精准化,它的发展直接体现检察机关在决定案件处理结果方面的权力变化。但有别于域外实践,我国开展的量刑建议精准化改革面临诸多争议与难题。其中,固守实质真实主义的诉讼真实观,以及未能真正形成司法权力配置关系中的检察机关主导地位,是两个深层次原因。展望未来,我们应当从把握公诉权演变规律等角度出发,划定量刑建议精准化改革方案的合理范围,并为之提供必要的制度配套。 

【文章来源】：法制与社会发展. 2020,26(02)北大核心CSSCI

【文章页数】：16 页

【文章目录】：
一、问题的引出
二、量刑建议精准化的动态演进
    (一)自行探索与试点推广阶段
    (二)认罪认罚从宽的试点与立法阶段
三、量刑建议精准化的改革难题
    (一)量刑建议精准化的域外借鉴
    (二)量刑建议精准化的中国争议
四、量刑建议精准化的理念角力
    (一)刑事诉讼真实观的制度悖反
    (二)检察机关主导地位的再审视
代结语:量刑建议精准化的发展趋向


【参考文献】：
期刊论文
[1]论检察机关的刑事诉讼主导地位[J]. 赵恒.  政治与法律. 2020(01)
[2]论检察机关的公诉模式转型[J]. 周新.  政治与法律. 2020(01)
[3]认罪认罚从宽制度中的检察机关主导责任[J]. 汪海燕.  中国刑事法杂志. 2019(06)
[4]比较法视野下的认罪认罚从宽制度——兼论刑事诉讼“第四范式”[J]. 熊秋红.  比较法研究. 2019(05)
[5]关于检察工作的若干问题[J]. 张军.  国家检察官学院学报. 2019(05)
[6]“认罪认罚从宽”内涵再辨析[J]. 赵恒.  法学评论. 2019(04)
[7]听取意见式司法的理性建构——以认罪认罚从宽制度为中心[J]. 闫召华.  法制与社会发展. 2019(04)
[8]理性认识“认罪认罚从宽”[J]. 樊崇义.  人民法治. 2019(03)
[9]被追诉人的权利处分:基础规范与制度构建[J]. 郭松.  法学研究. 2019(01)
[10]刑事诉讼法修改与刑事检察工作的新发展[J]. 陈国庆.  国家检察官学院学报. 2019(01)



本文编号：3366734