认罪认罚独立从宽的正当化依据及其限度

发布时间：2021-08-30 05:55

　　认罪认罚的"从宽"体系包括程序从宽与实体从宽,控辩合作的充分实现依赖于两者同步推进,但关于实体从宽的规范研究仍然非常粗疏。实体从宽是控辩合作的重要内容,宜将认罪认罚从宽制度中的从宽量刑情节分为两类,一是已有的坦白、自首、悔罪等影响预防刑的从宽量刑情节,二是狭义的认罪认罚这类影响司法效率的从宽量刑情节。为推动控辩合作、更好地实现诉讼分流,可将狭义的认罪认罚作为独立的从宽量刑情节。同时,要对其从宽幅度进行严格限制,避免因刑罚的过度差异导致被告人接受不符合事实的指控,从而影响以审判为中心的司法改革的开展。 

【文章来源】：中州学刊. 2020,(09)北大核心CSSCI

【文章页数】：7 页

【文章目录】：
一、预防刑理论无法解释认罪认罚何以独立从宽
二、认罪认罚独立从宽的刑事政策考量
    (一)刑事政策上出于司法效率考虑可以设置从宽量刑情节
    (二)认罪认罚可以提高司法效率,应当作为独立的从宽量刑情节
        第一,对司法效率的追求是司法资源有限情况下的必然选择。
        第二,在依法治国背景下对司法效率的追求不是无底线的。
三、认罪认罚作为独立从宽量刑情节的限度
    (一)认罪认罚从宽量刑幅度不宜过大
    (二)认罪认罚独立从宽不会导致司法不公
四、结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]论刑法与认罪认罚从宽制度的衔接[J]. 周光权.  清华法学. 2019(03)
[2]刑法视野下认罪认罚从宽制度的理解与运用[J]. 彭文华.  上海政法学院学报(法治论丛). 2018(06)
[3]论从宽的理论基础与体系类型[J]. 赵恒.  宁夏社会科学. 2017(02)
[4]认罪认罚从宽制度与辩诉交易制度的异同及其启示[J]. 樊崇义,徐歌旋.  中州学刊. 2017(03)
[5]实体法视野下认罪认罚从宽制度的完善[J]. 谭世贵,陶永强.  人民法治. 2017(01)
[6]“认罪认罚从宽”之应然向度:制度创新还是制度重述[J]. 李立丰.  探索与争鸣. 2016(12)
[7]认罪认罚从宽制度的几个问题[J]. 朱孝清.  法治研究. 2016(05)
[8]关于完善刑事诉讼中认罪认罚从宽制度的调研报告[J]. 山东省高级人民法院刑三庭课题组,傅国庆.  山东审判. 2016(03)
[9]“认罪从宽”实体法视角的解读及司法适用研究[J]. 王瑞君.  政治与法律. 2016(05)
[10]有组织犯罪案件中污点证人豁免制度的引入[J]. 宋洋.  国家检察官学院学报. 2011(02)



本文编号：3372197