认罪认罚从宽案件中技术性上诉问题研究

发布时间：2021-08-31 02:31

　　认罪认罚从宽案件中的技术性上诉因违背司法公正性、损害司法公信力、拖延诉讼效率而应受到限制。引起技术性上诉的主要原因包括上诉理由审查机制的缺失、上诉不加刑原则对二审裁判的限制、认罪认罚具结书的法定效力不明、监所条件差距带来的留所服刑需求以及不健全的司法教育感化机制引发的虚假"认罚"风险。为有效避免上诉权滥用,应当明确认罪认罚具结书的效力、完善速裁案件二审审理制度、统一服刑标准并强化司法沟通工作,此外,可以尝试在速裁案件中推行有因上诉制度。 

【文章来源】：黑龙江工业学院学报(综合版). 2020,20(06)

【文章页数】：7 页

【文章目录】：
一、认罪认罚从宽案件中技术性上诉之甄别
    1．留所上诉
    2．减刑上诉
二、认罪认罚从宽案件中技术性上诉成因及实践应对
    1．认罪认罚技术性上诉成因
        (1)缺少上诉理由审查机制
        (2)二审裁判受上诉不加刑原则的限制
        (3)认罪认罚具结书的效力不明
        (4)被告人基于留所服刑的现实需求
        (5)司法教育和感化工作的缺失
    2．认罪认罚技术性上诉的实践应对
三、认罪认罚从宽中技术性上诉防范路径
    1．明确认罪认罚具结书的效力
    2．对速裁案件推行有因上诉
    3．完善速裁案件二审审理制度
        (1)审理对象应集中化
        (2)裁判方式应灵活化
        (3)二审审限应速裁化
    4．减少技术性上诉的相关配套工作
        (1)应当加强办案机关与被追诉人之间的沟通
        (2)应当缩小不同服刑场所的条件差距
结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]认罪认罚案件中量刑从宽的实践性反思[J]. 周新.  法学. 2019(06)
[2]认罪认罚具结书的内涵、效力及控辩应对[J]. 刘原.  法律科学(西北政法大学学报). 2019(04)
[3]认罪认罚何以上诉:以留所服刑为视角的实证考察[J]. 闵丰锦.  湖北社会科学. 2019(04)
[4]认罪认罚从宽案件上诉问题研究[J]. 王洋.  中国政法大学学报. 2019(02)
[5]认罪认罚从宽制度与辩诉交易制度的异同及其启示[J]. 樊崇义,徐歌旋.  中州学刊. 2017(03)
[6]看守所短期余刑执行的实证分析[J]. 高一飞,张露.  西南政法大学学报. 2015(01)
[7]法院绩效考评标准的协调及完善[J]. 巫国平.  法律适用. 2014(07)
[8]刑罚正当化语境下的认罪协商[J]. 俞波涛,周少华.  国家检察官学院学报. 2013(03)
[9]刑事上诉理由研究[J]. 李昌林,王丹.  中国刑事法杂志. 2011(07)



本文编号：3373999