民事诉讼证明妨碍规制研究

发布时间：2017-05-01 14:03

  本文关键词：民事诉讼证明妨碍规制研究，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：证明妨碍行为在民事诉讼中成为比较普遍的现象,该行为严重影响了当事人之间的诉讼公平以及司法秩序,因此很有必要对其实施规制。本文从证明妨碍的概念入手,对该行为的界定进行探讨,讨论了各地区和学者关于其概念界定的学说,得出自己的观点。为了更好的了解证明妨碍行为的性质,又从其构成要件方面对其进行分析,包括主观、主体、客观和客体要件。在明晰证明妨碍的基本属性后,进而对其进行规制,这一方面有利于贯彻诚实信用原则,另一方面也有利于实现司法公正。文章中介绍了两大法系对证明妨碍所采取措施的几种学说,比如大陆法系的证明责任转换说,自由心证说和证明标准降低说,英美法系的给与审判团不利推定的指示,排除妨碍行为人对相关证据的使用和法院直接作出终局判决的做法。两大法系由于法理基础和法律制度的不同,所以对其规制自然也就不同,对我国法律的完善有很大的启示。虽然我国《民事诉讼法》、《审改规定》和《证据规定》从不同角度对证明妨碍行为有所触及,但规定的比较简陋,不详细,不能很好的指导司法实践活动。我国在妨碍行为及其规制方面有以下问题:一,立法内容简陋,欠缺该妨碍行为的原则性条款。如我国《民事诉讼法》第一百一十一条所述证明妨碍者可被采取强制措施和刑事方面的处罚措施,但是仅从公法救济角度考虑,对案件事实的认定和和操作问题都没有详细规定。对于该妨碍也只是关于特定行为的列明,缺少具有原则意义的条款。二,法律表现形式位阶低。三,妨碍行为构成要件方面不完善。我国法律和相关司法解释对于证明妨碍主体只限定双方当事人,忽略了案外第三人,主观方面不全面。四,对妨碍行为法律适用效果单一。五,证明妨碍者的程序保障不足。针对以上问题,为了更好的完善我国证明妨碍规制,笔者提出了以下完善建议:一,设立相关原则性的条款。二,提升其法律表现形式位阶。如可在《证据法》中设专章对证明妨碍进行规定,而不是限于以司法解释这种位法律位阶低的法律表现形式来规定。三,完善证明妨碍构成要件,对其主体和主观方面进行扩充完善,对其法律适用效果进行类型化。四,区分妨碍行为,采取相应的法律后果,由法律对其救济手段分类,并赋予法官相关自由裁量权,最后还要注意对证明妨碍人的相关程序保障进行完善。
【关键词】：证明妨碍 构成要件 法律适用效果
【学位授予单位】：辽宁大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D925.1
【目录】：

• 摘要5-6
• Abstract6-10
• 序言10-11
• 一、民事诉讼证明妨碍及其规制概述11-17
• （一）证明妨碍的概念及其基本属性11-14
• 1.证明妨碍概念的界定11-13
• 2.证明妨碍行为基本属性的学说探讨13-14
• （二）证明妨碍的构成要件14-16
• 1.主体要件14
• 2.主观要件14-15
• 3.客观要件15-16
• 4.客体要件16
• （三）对证明妨碍进行规制的意义16-17
• 1.证明妨碍规制有利于贯彻诚实信用原则16
• 2.证明妨碍规制有利于实现司法公正16-17
• 二、两大法系关于民事诉讼证明妨碍规制的分析借鉴17-20
• （一）大陆法系证明妨碍规制考察17-18
• 1.证明责任转换说17
• 2.自由心证说17-18
• 3.证明标准降低说18
• （二）英美法系证明妨碍规制考察18-19
• 1.给予陪审团不利推定之权利18
• 2.排除妨碍者证据的提出18-19
• 3.直接为终局判决19
• （三）两大法系证明妨碍规制之分歧原因及对我国的启示19-20
• 1.分歧原因19
• 2.对我国的启示19-20
• 三、我国民事诉讼证明妨碍规制现状及存在问题20-24
• （一）我国证明妨碍规制之立法现状20-21
• （二）我国证明妨碍规制存在的主要问题21-24
• 1.关于证明妨碍规制的立法内容简陋，欠缺相关的原则性条款21
• 2.证明妨碍规制的法律表现形式位阶低21-22
• 3.证明妨碍的构成要件不完善22-23
• 4.对证明妨碍法律适用效果单一23
• 5.对证明妨碍者的程序保障不足23-24
• 四、完善我国民事诉讼证明妨碍规制的建议24-28
• （一）完善相关立法，，设置有关证明妨碍规制的原则性条款24
• （二）提升证明妨碍规制的法律表现形式位阶24
• （三）完善证明妨碍构成要件24-26
• 1.扩大证明妨碍的主体25
• 2.完善证明妨碍主观要件25-26
• 3.将证明妨碍行为方式类型化26
• （四）对不同妨碍行为课以相应的法律后果26-27
• （五）完善对证明妨碍行为人的程序保障27-28
• 结语28-29
• 参考文献29-31
• 致谢31-32

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 张友好;;论证明妨碍法律效果之择定——以文书提出妨碍为例[J];法律科学(西北政法大学学报);2010年05期

2 田海鑫;刘建勋;;证明妨碍的理论基础及适用——基于一则案例的思考[J];河北科技大学学报(社会科学版);2013年02期

3 赵信会;Ma Jing;;民事证明妨碍推定的法理及适用条件（英文）[J];China Legal Science;2014年01期

4 奚玮;余茂玉;;论民事诉讼中的证明妨碍[J];河北法学;2007年03期

5 朱思思;;论民事证明妨碍的程序性规制[J];广州市公安管理干部学院学报;2010年01期

6 李代华;;论我国民事诉讼中的证明妨碍[J];法制与社会;2010年30期

7 张晓霞;;论民事诉讼中的证明妨碍[J];法学杂志;2010年S1期

8 李伯安;;证明妨碍制裁的正当性与制度建构[J];华南师范大学学报(社会科学版);2011年01期

9 包冰锋;;多元化适用:证明妨碍法律效果的选择路径[J];现代法学;2011年05期

10 崔丽;汲长彪;;民事证明妨碍制度的构建[J];法制与社会;2012年02期

中国重要会议论文全文数据库 前2条

1 石珍;;跨越私法与公法的楚河汉界——民事证明妨害理论在行政法域中之司法续造与规范重塑[A];全国法院第25届学术讨论会获奖论文集：公正司法与行政法实施问题研究（下册）[C];2013年

2 吴献雅;;劳动争议诉讼中的证明妨碍问题研究——兼评《劳动争议司法解释(三)》相关规定[A];建设公平正义社会与刑事法律适用问题研究-全国法院第24届学术讨论会获奖论文集（上册）[C];2012年

中国重要报纸全文数据库 前2条

1 上海市闵行区人民法院 刘锋;证明妨碍排除制度之司法适用[N];人民法院报;2008年

2 江苏省苏州市相城区人民法院 王刚;证明妨碍的认定标准及其排除规则探析[N];人民法院报;2011年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 朱轶;证明妨碍制度探析[D];中国政法大学;2010年

2 杨青仙;证明妨碍制度研究[D];西南政法大学;2007年

3 张纪红;论证明妨碍行为的构成及其法律后果[D];苏州大学;2012年

4 金新贵;论证明妨碍理论在医疗损害赔偿诉讼中的适用[D];西南政法大学;2012年

5 潘雪;论民事诉讼中的证明妨碍[D];中国青年政治学院;2014年

6 刘慧娜;民事诉讼证明妨碍规制研究[D];辽宁大学;2015年

7 陈姿颖;民事诉讼之证明妨碍制度研究[D];湖南师范大学;2010年

8 樊艳霞;论证明妨碍制度[D];华东政法大学;2008年

9 孙丽华;关于民事诉讼中证明妨碍的研究[D];南京师范大学;2008年

10 产兵华;完善我国民事诉讼中证明妨碍制度之探究[D];南京师范大学;2011年

  本文关键词：民事诉讼证明妨碍规制研究，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：339040