刑事再审中的证明标准问题研究
发布时间：2021-09-19 18:54
在党中央依法治国的基本方略的指引下,新一轮的司法改革正在深入推进,“构建以审判为中心的诉讼制度”是当前最受到关注的话题之一。“两高三部”印发的《关于推进以审判为中心的刑事诉讼制度改革的意见》以及最高院印发的《最高人民法院关于全面推进以审判为中心的刑事诉讼制度改革的实施意见》中要求完善刑事诉讼各程序制度,并要求依法裁判①,完善证据裁判规则从而防范冤错案件的发生。刑事证明标准作为刑事证据制度的重要组成部分,其完善对于推进“以审判为中心的刑事诉讼制度改革”具有重要价值和意义。关于刑事再审中证明标准的问题,刑事诉讼法中的规定是较为零散,因此需要在理论上进行解读。本文从理论层面对刑事再审中的证明标准作了探讨,并对我国刑事再审程序中的证明标准的完善提出建议。具体而言,本文包括四个部分:第一部分是有关刑事再审证明标准的基本问题,首先总结了刑事证明标准的概念,然后介绍了刑事诉讼证明标准的功能,最后介绍了刑事再审证明标准的分类。第二部分是刑事再审启动的证明标准,首先对国内外再审启动证明标准的规定作出相关解读,再对刑事再审启动证明标准涉及到的相关理论问题进行解读,最后对刑事再审启动证明标准的设置提出完善建...
【文章来源】：山东大学山东省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：66 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
中文摘要
ABSTRACT
引言
一、刑事再审中证明标准的基本问题
(一) 刑事证明标准的界定
(二) 刑事证明标准的功能
1. 刑事证明标准的事实认定功能
2. 刑事证明标准的程序推进功能
3. 刑事证明标准的人权保障功能
(三) 刑事再审中证明标准的分类
1、刑事再审程序的特殊性
2、对刑事再审中证明标准分类的论证
二、刑事再审启动的证明标准
(一) 国内外有关刑事再审启动证明标准分析
1、域外情形
2、我国情形
(二) 刑事再审启动证明标准问题的理论探析
1、两类因事实问题而启动刑事再审的情形
2、对于“确有错误”和“可能影响定罪量刑”的解读
(三) 我国刑事再审启动证明标准的完善建议
三、刑事再审中认定错判的证明标准
(一) 国内外有关刑事再审中认定错判的证明标准分析
1、域外情形
2、我国情形
(二) 刑事再审中认定错判的证明标准问题的理论探析
1、刑事错判的范围限定
2、“构成合理怀疑”作为认定刑事错判的证明标准
(三) 我国刑事再审中认定错判的证明标准的完善建议
四、刑事再审中改判的证明标准
(一) 国内外有关刑事再审中的改判证明标准分析
1、域外情形
2、我国情形
(二) 刑事再审中改判证明标准问题的理论探析
1、原审生效判决与再审改判之间的关系
2、在刑事再审改判中坚持适用”证据确实、充分”
(三) 我国刑事再审中改判证明标准的完善建议
结语
参考文献
致谢
学位论文评阅及答辩情况表
【参考文献】：
期刊论文
[1]人工智能法律系统:两个难题和一个悖论[J]. 张保生. 上海师范大学学报(哲学社会科学版). 2018(06)
[2]完善再审不加刑原则的实证思考——兼谈《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第386条之适用[J]. 齐素. 法律适用. 2018(19)
[3]聂树斌案再审无罪判决评析[J]. 田口守一,周振杰. 法治现代化研究. 2017(05)
[4]聂树斌案再审:由来、问题与意义[J]. 胡云腾. 中国法学. 2017(04)
[5]论刑事案件差异化证明标准的证成[J]. 陈思. 中国检察官. 2017(11)
[6]论刑事证明标准之实质递进性——“以审判为中心”语境下的分析[J]. 谢澍. 法商研究. 2017(03)
[7]刑事再审改判无罪案件的证据适用问题实证研究——以近期典型案例为分析样本[J]. 蔡艺生,李文艺. 北京警察学院学报. 2016(04)
[8]证据制度的完善是实现审判中心的前提[J]. 张保生. 法律适用. 2015(12)
[9]刑事错案申诉再审制度实证研究[J]. 何家弘,刘译矾. 国家检察官学院学报. 2015(06)
[10]犯罪构成要件与刑事证明标准[J]. 赖早兴. 安徽师范大学学报(人文社会科学版). 2015(05)
博士论文
[1]刑事再审理论与制度[D]. 谭淼.中国政法大学 2003
硕士论文
[1]批判性思维在刑事再审中的应用[D]. 蒋金鑫.西南政法大学 2017
[2]刑事审判监督程序启动问题研究[D]. 翁倩倩.辽宁大学 2017
[3]论刑事二审审理方式[D]. 陆瑜.云南大学 2015
[4]论启动刑事再审之新证据[D]. 王岩.中国青年政治学院 2014
[5]英国刑事案件审查委员会再审审查程序研究[D]. 钱兆宁.苏州大学 2014
[6]刑事再审程序问题研究[D]. 孔立虎.河北大学 2013
[7]刑事证明标准分层研究[D]. 郝佳.沈阳师范大学 2013
[8]我国刑事再审制度的检讨与完善[D]. 陈苾铃.南昌大学 2012
[9]刑事错判若干问题研究[D]. 赵丽君.中国政法大学 2010
本文编号：3402151
【文章来源】：山东大学山东省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：66 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
中文摘要
ABSTRACT
引言
一、刑事再审中证明标准的基本问题
(一) 刑事证明标准的界定
(二) 刑事证明标准的功能
1. 刑事证明标准的事实认定功能
2. 刑事证明标准的程序推进功能
3. 刑事证明标准的人权保障功能
(三) 刑事再审中证明标准的分类
1、刑事再审程序的特殊性
2、对刑事再审中证明标准分类的论证
二、刑事再审启动的证明标准
(一) 国内外有关刑事再审启动证明标准分析
1、域外情形
2、我国情形
(二) 刑事再审启动证明标准问题的理论探析
1、两类因事实问题而启动刑事再审的情形
2、对于“确有错误”和“可能影响定罪量刑”的解读
(三) 我国刑事再审启动证明标准的完善建议
三、刑事再审中认定错判的证明标准
(一) 国内外有关刑事再审中认定错判的证明标准分析
1、域外情形
2、我国情形
(二) 刑事再审中认定错判的证明标准问题的理论探析
1、刑事错判的范围限定
2、“构成合理怀疑”作为认定刑事错判的证明标准
(三) 我国刑事再审中认定错判的证明标准的完善建议
四、刑事再审中改判的证明标准
(一) 国内外有关刑事再审中的改判证明标准分析
1、域外情形
2、我国情形
(二) 刑事再审中改判证明标准问题的理论探析
1、原审生效判决与再审改判之间的关系
2、在刑事再审改判中坚持适用”证据确实、充分”
(三) 我国刑事再审中改判证明标准的完善建议
结语
参考文献
致谢
学位论文评阅及答辩情况表
【参考文献】：
期刊论文
[1]人工智能法律系统:两个难题和一个悖论[J]. 张保生. 上海师范大学学报(哲学社会科学版). 2018(06)
[2]完善再审不加刑原则的实证思考——兼谈《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第386条之适用[J]. 齐素. 法律适用. 2018(19)
[3]聂树斌案再审无罪判决评析[J]. 田口守一,周振杰. 法治现代化研究. 2017(05)
[4]聂树斌案再审:由来、问题与意义[J]. 胡云腾. 中国法学. 2017(04)
[5]论刑事案件差异化证明标准的证成[J]. 陈思. 中国检察官. 2017(11)
[6]论刑事证明标准之实质递进性——“以审判为中心”语境下的分析[J]. 谢澍. 法商研究. 2017(03)
[7]刑事再审改判无罪案件的证据适用问题实证研究——以近期典型案例为分析样本[J]. 蔡艺生,李文艺. 北京警察学院学报. 2016(04)
[8]证据制度的完善是实现审判中心的前提[J]. 张保生. 法律适用. 2015(12)
[9]刑事错案申诉再审制度实证研究[J]. 何家弘,刘译矾. 国家检察官学院学报. 2015(06)
[10]犯罪构成要件与刑事证明标准[J]. 赖早兴. 安徽师范大学学报(人文社会科学版). 2015(05)
博士论文
[1]刑事再审理论与制度[D]. 谭淼.中国政法大学 2003
硕士论文
[1]批判性思维在刑事再审中的应用[D]. 蒋金鑫.西南政法大学 2017
[2]刑事审判监督程序启动问题研究[D]. 翁倩倩.辽宁大学 2017
[3]论刑事二审审理方式[D]. 陆瑜.云南大学 2015
[4]论启动刑事再审之新证据[D]. 王岩.中国青年政治学院 2014
[5]英国刑事案件审查委员会再审审查程序研究[D]. 钱兆宁.苏州大学 2014
[6]刑事再审程序问题研究[D]. 孔立虎.河北大学 2013
[7]刑事证明标准分层研究[D]. 郝佳.沈阳师范大学 2013
[8]我国刑事再审制度的检讨与完善[D]. 陈苾铃.南昌大学 2012
[9]刑事错判若干问题研究[D]. 赵丽君.中国政法大学 2010
本文编号：3402151
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/susongfa/3402151.html
